Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/456 Esas
KARAR NO :2022/1049

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:04/07/2022
KARAR TARİHİ:28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın taşeron olarak işlemlerini yürütmüş olduğu …/İstanbul adresinde mukim şantiyede 09.03.2021 tarihi ile 12.06.2021 tarihinde gerçekleşen iki farklı hırsızlık fiili neticesinde bir kısım malzemelerin çalınmış olduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu hasarların karşılanmamış olduğundan bahisle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın rizikonun gerçekleşmiş olduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin adresinin Ataşehir/İstanbul olması nazara alınarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili aleyhine açılmış olan işbu haksız davanın reddini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; sigorta poliçesi, red cevapları, taşeronluk sözleşmesi ve ekleri, faturalar ve teslüm tesellüm belgeleri, bilirkişi raporu, tanık, keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak; poliçe, hasar dosyası, dava dışı sigortalıya iletilen red mektupları, ticari defterler, keşif ve sair delillere dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava; inşaat bütün riskler sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkidir.
Davalı, usulüne uygun olarak yetki ilk itirazında bulunmuştur.
HMK’nin 6.maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin(Ataşehir/İstanbul) bağlı bulunduğu yer olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleridir.
Uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı dikkate alındığında; HMK’nin 15.maddesi uyarınca dava, rizikonun gerçekleştiği veya sigortalanan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde de açılabilir. Sigortalanan taşınmaz Esenler/İstanbul’da yer almakta olup rizikonun da burada gerçekleştiği görülmektedir. Bu bağlamda dava … Asliye Ticaret Mahkemelerinde de açılabilir.
Davanın yetkisiz olan mahkememizde açıldığı anlaşılmakla seçim hakkı davalıya geçmiş olup davalı usulüne uygun olarak sunduğu yetki ilk itirazında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerini tercih etmiştir.
HMK’nin 6 ve 15.maddeleri uyarınca İstanbul Anadolu ve … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları, davanın yetkisiz olan mahkememizde açıldığı, bu nedenle tercih hakkının davalıya geçtiği, davalının usulüne uygun olarak sunduğu yetki ilk itirazında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerini tercih ettiği nazara alınarak yetki ilk itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduklarına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-)Davaya bakmakla yetkili mahkemenin İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLMASI NEDENİYLE mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-)6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Aksi takdirde davanın mahkememizce açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-)Yargılama gideri avukatlık ücreti ve harç açısından HMK 20 ve 331. Maddeleri nazara alınarak, süresinde başvurulması halinde yetkili mahkemece nazara alınmasına, yöntemince başvurulup dosya mahkemesine gönderilmediği takdirde ise , talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderlerinin verilecek olan ek kararla düzenlenmesine,
4-)HMK 20. Maddesi gereğince gönderme işlemi sırasında gönderme masraflarının ve gönderilen mahkemenin tebliğ giderlerinin varsa avanstan karşılanmasına, artan kısmında dosya ile birlikte gönderilmesine, avans bu masrafları karşılamıyorsa gönderme isteğinde bulunandan alınmasına,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/11/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı