Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/442 E. 2022/1038 K. 23.11.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/442 Esas
KARAR NO:2022/1038

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/06/2022
KARAR TARİHİ:23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; davalı …’in …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dosyaya senet ibraz ederek takip başlattığını, müvekkilinin böyle bir senet keşide etmediğini ve imzanın sahte olduğunu beyanla öncelikle teminatsız olarak takibin durdurulmasını, takibin dayanağı olan senedin ve icra takibinin müvekkil açısından iptalini ve icra dosyasına müvekkili adına yatırılan 13.553,03 TL’nin istirdatı suretiyle davalıdan tahsilini, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; icra takibine konu senetten dolayı borçlu olunmadığı halde icra dosyasına yatırılan paranın istirdadı istemine ilişkindir.
Eldeki davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın temeli kıymetli evrak olmakla, davanın mutlak ticari davalardan olduğu, bu nedenle dava açılmadan önce arabuluculuk yolunun tüketilip dava dilekçesinin ekine arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğinin eklenmesi zorunlu dava şartıdır.
Davacı tarafından arabuluculuğa başvurmadan dava açıldığı 23/11/2022 tarihli oturumda beyan edildiğinden, arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (Ankara BAM 22. Hukuk Dairesi’nin 2022/113-213 E.-K. sayılı kararı ile İzmir BAM 7. Hukuk Dairesi’nin 2021/2136 Esas-2022/267 Karar sayılı kararı)
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL. karar ve ilam harcının peşin harç + tamamlama harcı toplamı 231,45-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 150,75-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır