Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/426 Esas
KARAR NO:2023/78

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/06/2022
KARAR TARİHİ:02/02/2023

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 520 ton Ayçiçek yağının Ukrayna’dan tedariki ile limanda gemiye yüklenip deniz taşımacılığıyla Libya Misurata limanına teslimi konusunda 07/03/2022 tarihli sözleşme ve 08/03/2022 tarihli protokol imzalandığını, bu kapsamda davalı şirkete 157.000 USD ön ödeme yapıldığını ancak, davalı şirketin ürünlerin temini ve teslimi borcunu yerine getirmediğini, protokol gereğince yapılan peşin ödemenin de iade edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılmış sözleşme ve protokol gereği 520 ton ayçiçek yagı tedariki için anlaşıldığını, sözleşme kapsamında %30 peşinat ödenmesi gerekirken davacı tarafça %20 ödeme yapıldığını, Ukrayna savaşından dolayı yaşanan tedarikçi sıkıntısı nedeniyle davacı şirketin de olurunun alınarak malın tesliminin beklemeye başlandığını, buna rağmen davacının takip başlattığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Takibin başlatıldığı, …. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın hükümden düşülmesine yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Dava; taraflar arasında yapılmış ticari satım sözleşmesi gereğince davalıdan satın alınan malın teslim edilmemesi nedeniyle davalıya ödenen avans bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın İİK’nın 67.md gereğince iptali istemine ilişkindir.
Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa aittir.

Davacı taraf, taraflar arasındaki sözleşme gereğince malın sözleşme ile kararlaştırılan sürede teslim edilmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek yapılan avans ödemesinin iadesini talep etmiş; davalı taraf ise, malların Ukrayna’da çıkan savaş sebebiyle teslim edilemediğini, bu durumun davacı tarafa bildirildiğini ve davacının onayının alınarak mal teslimi için beklenildiğini savunmuştur.
Taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi ile protokol kapsamında, davalıdan satın alınan mal için 157.000 USD avans ödemesinin yapıldığı ve sözleşmeye konu malların teslim edilmediği her iki tarafında kabulünde olup; buna göre çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, davalıdan satın alınan ancak, takip ve dava tarihi itibariyle teslim edilmeyen mala karşılık davacı tarafça avans olarak ödenen bedelin faizi ile birlikte karşı taraftan tahsilinin gerekip gerekmediği, gerekiyor ise miktarının ne kadar olduğunun tespiti noktasındadır.
Taraflar arasında yapılmış 07/03/2022 tarihli sözleşme ve 08/03/2022 tarihli protokol kapsamında; davacı şirket ile davalı şirket arasında 520.000 ton rafine ayçiçeği yağı satın alınması hususunda anlaşma sağlandığı, bu doğrultuda davacı tarafça davalı şirkete avans olarak 157.000 USD ödeme yapıldığı, malların teslim tarihinin gemiye yüklemenin yapılacağı tarih olan 28/03/2022 tarihi olduğu, malların süresinde teslim edilmemesi veya geminin limandan ayrılmaması durumunda 30/03/2022 tarihinde ödemenin iade edileceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında yapılmış sözleşme ve protokol kapsamında davacı tarafça davalıdan satın alınan malın sözleşme ile kararlaştırılan süresinde teslim edilmediği, davacı tarafça borcun ifasından vazgeçilerek sözleşmeden dönüldüğü, bu durumda borçlunun temerrüdü nedeniyle TBK’nın 125/son maddesi gereğince davalıya yapılan 157.000 USD ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davacıya iadesinin gerektiği; davacı tarafça fesih bildiriminin takip tarihinden sonra 26/04/2022 tarihli ihtarname ile yapıldığı, takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğünün davacı tarafça ispatlanamadığı, dolayısıyla davalının takip tarihi itibariyle temürrüde düşürüldüğü anlaşıldığından davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte 157.000 USD asıl alacak miktarına yönelik davalının vaki itirazının haksız olduğu ve İİK’nun 67.maddesi gereğince iptalinin gerektiği; takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği, bu nedenle işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan kabul edilen miktar üzerinden davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalı borçlunun ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyasında talep edilen 157.000,00 USD asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı yasanın 4/a.maddesi gereğince faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
2-İtirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 459.068,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
4-Alınması gerekli 156.653,47-TL karar ve ilam harcından 39.198,67-TL peşin ve icraya yatan harcın mahsubu ile geriye kalan 117.454,80-TL harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabulucu ücretinin takdiren davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan peşin harç 39.198,67 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 213.663,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 2.067,16 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 11,50 TL vekalet harcı, 203 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 295,20 TL’nin kabul ve red oranına göre 294,93 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
10-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 02/02/2023

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.