Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/399 Esas
KARAR NO :2023/423

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:08/06/2022
KARAR TARİHİ:29/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının … Gıda ve Turizm San. Ltd.Şti olan unvanını … … Ltd.Şti olarak değiştirdiğini, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, T.Ticaret Sicil Gazetesi ilamı, tarafların ticari defter ve kayıtları, cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair her türlü kanuni delillere dayanmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi …’e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Dosya mevcudu, davacı şirketin 2021 ve 2022 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumun içinde açıklanan nedenlerle;
İncelenen davacı şirkete ait 2021 ve 2022 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı yanın 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını,
Davalı … … Ltd. Şti. inceleme günü olan 25/11/2022 günü, saat 13:30’da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde de bulunmadığını,
Davacı … ve Temizlik Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 01.04.2022 tarihi itibariyle davalı … … Ltd. Şti.’den 18.314,55 TL tutarında cari hesap alacağının bulunduğunu,
Tarafların BA/BS formlarının karşılaştırılması neticesinde; Tarafların BA/BS formlarının birbiriyle örtüştüğünü,
Davalı … … Ltd. Şti’nin icra takip tarihi olan 01.04.2022 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğüne dair rapor sunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, mal satışı nedeniyle oluşan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası, bilirkişi raporu ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; mal satışından kaynaklı olarak oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davacının davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, takibe vaki itiraz nedeniyle işbu itirazın iptali davasının ikame edildiği,
Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla SMMM bilirkişisi …’ten alınan bilirkişi raporunda özetle, tarafların ba/bs formlarının birbiri ile örtüştüğü, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.314,55 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, bu tarihten sonra davalı tarafından davacıya yapılmış bir ödeme kaydının bulunmadığı,
Zikredilen bilirkişi raporunun dosyamız kapsamı ile uyumlu ve denetime elverişli olması nedeniyle rapora itibar edilerek davanın kabulü ile,
Davalının….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazının 18.314,55 TL asıl alacak yönünden iptali ile 18.314,55 TL’lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi(% 15,75 oranını geçmemesi kaydıyla) uygulanarak takibin işbu alacak kalemi üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına,
Alacak likit olduğundan iptaline karar verilen toplam 18.314,55 TL üzerinden % 20 oranında hesaplanan 3.662,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davalının….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazının 18.314,55 TL asıl alacak yönünden iptali ile 18.314,55 TL’lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi(% 15,75 oranını geçmemesi kaydıyla) uygulanarak takibin işbu alacak kalemi üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan iptaline karar verilen toplam 18.314,55 TL üzerinden % 20 oranında hesaplanan 3.662,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 1.251,07-TL karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 217,64-TL peşin harçdan mahsubu ile eksik kalan 1.033,43-TL ‘nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 217,64 -TL peşin harç, 80,70-TL başvuru harcı, 11,50-TL vekalet harcı ve 1.393,00-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.702,84-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.29/05/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı