Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/393 Esas
KARAR NO:2022/1033

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:07/06/2022
KARAR TARİHİ:23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden; … Bankası A.Ş. …/… Şubesine ait, Keşidecisi … … Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan, 30/06/2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, öncelikle çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunca çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; “iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 07/07/2022, 18/07/2022 ve 26/07/2022 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizce ayrıca yargılama sırasında dava konusu çekin ait olduğu hesabın bağlı bulunduğu … Bankası …/… Şubesi’ne müzekkere yazılarak; davaya konu çekin bankalarına ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmişler ise kim tarafından ibraz edildiği, ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuştur. İlgili banka tarafından mahkememize verilen 08/07/2022 tarihli cevapta özetle; dava konusu çekin bankalarına ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin talep eden tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz da edilmediği, çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçede açıklandığı üzere;
Talebin KABULÜ ile;
1-… Bankası A.Ş. …/İSTANBUL Şubesine ait, Keşidecisi … … Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan, 30/06/2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği talep eden üzerine bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edene iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır