Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/373 Esas
KARAR NO:2023/117

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/05/2022
KARAR TARİHİ:15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; davalıya ait aracın 11/07/2017 – 25/10/2017 tarihleri arasında kendi işletiminde olan yollardan ücret ödemeksizin geçiş yaptığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; ihlalli geçiş ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Çekişme; davalıya ait araçların geçişleri esnasında veya geçişten sonraki 15 günlük yasal ödeme süresi içinde araca ait OGS – HGS hesaplarında yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, bakiye mevcut olduğu halde ücret ödenmemiş ise bundan davalının sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmaktadır.
Uyuşmazlık teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Sunulan fotoğrafları ve dosyaya celp edilen belgeleri inceleyen, detaylı ve gerekçeli olan bilirkişi raporu benimsenerek ve 6098 sayılı TBK’nın 100.maddesi uyarınca yapılan hesaplama kanuna uygun bulunarak istem kabul edilmiştir.
Her ne kadar takipten sonra ve davadan önceki kısmi ödemelerde alacağın dava tarihi itibari ile belirlenmesi gerekir ise de taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde 25/05/2022 tarihi itibari ile hesaplama yapılmıştır.
Son olarak takip talebinde takibin dayanağının açıkça belirtildiği ve böylece davalı tarafından borcun belirlenebilir olduğu anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şeklide hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının … 28. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında asıl alacağın 391,63 TL’lik kısmına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin bu miktar üzerinden talepnamedeki koşullarla devamına, alacağa dava tarihi olan 31/05/2022 tarihinden itibaren talepnamede belirtilen oranı aşmamak üzere avans faiz uygulanmasına, fazlaya dair istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ( davalı borçlu tarafından 28/08/2018 tarihinde icra dosyasına yatırılan 1.014,00 TL’nin davacı alacaklıya ödenmesine )
2-Alacak likit olmakla iptaline karar verilen kısmın %20’si oranındaki 78,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 179,90-TL. karar ve ilam harcının peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,2‬0-TL. harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 391,63-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.472,65‬-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL. vekalet harcı, 1.200,00-TL. bilirkişi ücreti ve 99,75-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır