Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/331 Esas
KARAR NO:2023/421

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:16/05/2022
KARAR TARİHİ:29/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, temlik sözleşmesi, ticari defter ve belgeler, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi …’a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: dava dosyası ve ekinde (…. İcra Müdürlüğü … E.) yer alan her türlü bilgi, belge, tüm deliller, Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde: Dava Konusunun; Alacağın temliki yoluyla Dava Dışı … … ve davalı tarafından takibe konulan
alacağın tamamını 25.02.2022 tarihli temlikname ile TBK’nın 183. maddesi uyarınca davacıdan devir ve temlik aldığını belirterek dava sonucu ve dava esnasında yapılacak tüm ödemelerin temliknameye göre kendisine yapılmasını talep etmiş, davacı tarafından Alacağının tahsili …. İcra Müdürlüğü … E. numarası ile takibe geçtiğini, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 16.05.2022 tarihinde T.C. İstanbul 11Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/331 E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, davacı şirket … 14. Noterliğinin 25.02.2022 tarih … sayılı temliknamesi ile de dava konusu alacağın 288.129,12 TL.’lik kısmı ile tüm ferilerini ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarını dava dışı … … Tic Ltd. şirketi …’e devir ve temlik etmiş olduğunu, Somut olaya bakıldığında; Dava Dışı … … Tic Ltd. şirketi ile davalı … Mağ arasında BA-BS Formları incelendiğinde Ticari ilişkilerin olduğu ve yine Dava Dışı … … Tic. Ltd. şirketi ile davalı Kimeniye Mağ arasında davacı tarafından sunulan cari hesap bakiyesi incelendiğinde bu ticari ilişkiden kaynaklı 288.129,12TL alacak bakiyesi mevcut olduğunun görüldüğünü, dava dışı … … ile Davacı Taraf ile 25.02.2022 Tarihli … 14. Noterliğinin 25.02.2022 tarih ve … yevmiye numaralı Alacağın Temliki Sözleşmesi akdedildiği, Söz konusu Temlik sözleşmesinin 7. Md “İş bu sözleşmenin uygulanmasından dolayı taraflar arasında doğacak her türlü ihtilaf halinde İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu bu maddesinin bir yetki sözleşmesi olduğunu taraflar beyan ve kabul ederler “ hükmünün yer aldığı bu hususta nihai taktirin mahkemeye ait olduğunu, Mahkemenizce davacı taraf ile 25.02.2022 Tarihli … 14. Noterliğinin 25.02.2022 tarih ve … yevmiye numaralı Alacağın Temliki Sözleşmesinin TBK’nın 183. maddesi uyarınca mahkememizce kabul edilmesi halinde davacı tarafın davalı tarafından 288.129,12TL alacaklı olduğunu, alacağın Temliki Sözleşmesine dayanması sebebiyle borçluyu temerrüde düşürücü bir ihtar bulunmadığından davacının takipten önce işlemiş faizde bulunamayacağının değerlendirilmiş olduğuna dair rapor sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, mal satışı nedeniyle oluşan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dışı … … ile davalı arasındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla dava dışı … … tarafından davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, dosyaya sunulan temlik sözleşmesine göre eldeki dava açılmadan önce, 24/02/2022 tarihinde, davacının eldeki davaya konu ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki alacağı TBK’nin 183 vd. maddelerine uygun olarak temlik aldığı, bu nedenle eldeki itirazın iptali davasının davacı tarafından açıldığı görülmektedir.
Tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası, bilirkişi raporu ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; mal satışından kaynaklı olarak oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla dava dışı … …’in davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, takipten sonra davacının alacağın temliki sözleşmesi ile takip alacaklısı … …’ten alacağı temlik aldığı, takibe vaki itiraz nedeniyle eldeki itirazın iptali davasının davacı tarafından açıldığı,
Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla SMMM bilirkişisi …’dan alınan bilirkişi raporunda özetle, tarafların ba/bs formlarının birbiri ile örtüştüğü, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 288.129,12 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,
Bu tarihten sonra davalı tarafından davacıya yapılmış bir ödeme kaydının bulunmadığı, ayrıca takip öncesi temerrüt şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı,
Zikredilen bilirkişi raporunun dosyamız kapsamı ile uyumlu ve denetime elverişli olması nedeniyle rapora itibar edilerek davanın kabulü ile,
Davalının ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazının 288.129,12 TL asıl alacak yönünden iptali ile 288.129,12 TL’lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi(% 15,75 oranını geçmemesi kaydıyla) uygulanarak takibin işbu alacak kalemi üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına, takip öncesinde davalının temerrüde düşmemiş olması nedeniyle işlemiş faizi içeren fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit olduğundan iptaline karar verilen toplam 288.129,12 TL üzerinden % 20 oranında hesaplanan 57.625,82 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davalının ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazının 288.129,12 TL asıl alacak yönünden iptali ile 288.129,12 TL’lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi(% 15,75 oranını geçmemesi kaydıyla) uygulanarak takibin işbu alacak kalemi üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına,
2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
3-Alacak likit olduğundan iptaline karar verilen toplam 288.129,12 TL üzerinden % 20 oranında hesaplanan 57.625,82 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli 19.682,10-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.481,38-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 16.200,72-TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 3.481,38-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 11,50-TL vekalet harcı ve 1.463,00-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.555,20-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesap olunan 1.554,53-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 43.338,08-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 124,33-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
10-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin 1.559,33-TL’sinin davalıdan 0,67- TL’sinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
11-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.29/05/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı