Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/318 Esas
KARAR NO:2023/222

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:12/05/2022
KARAR TARİHİ:22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; davalı şirkete sigortalı … plakalı aracın kusurlu olarak … plakalı aracına 24/03/2021 tarihinde çarpması sonucu aracında meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, hasarın tamamının ödenmediğini, hasar bedelinin şimdilik 1.000,00-TL’lik kısmının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 27/02/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile; dava değeri olan 1.000,00-TL hasar bedeli alacağını 4.900,00-TL’y arttırdığını, 4.900,00-TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ise; dava konusu trafik kazası sebebiyle davacı tarafa hasar bedelinin ödendiğini, davanın reddini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli alacağına ilişkindir.
Olay; davacıya ait … plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı … plakalı aracın 24/03/2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır.
Kusur; davalı şirket tarafından sigortalı … plakalı aracın sürücüsü Yaşar Balcı’nın tek yönlü yolda arkasından araç gelmesine rağmen geri manevra yapması nedeniyle %80 oranında; davacıya ait aracın sürücüsü Özcan Şahinbay’ın da önündeki aracın durumunu gözetleyip hızını ona göre ayarlaması gerektiği halde bu hususa dikkat etmemesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde %20 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir.
Zarar; miktarının tespiti uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Tarafların kusur durumunu, davalı tarafından davadan önce yapılan ödemeleri, ekspertiz raporunu gözeten gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-4.900,00 TL’nin 10/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 334,72-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 80,70-TL harç ve 66,61-TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 187,41-TL. eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 2.077,51‬‬-TL ( 80,70-TL. başvuru harcı, 80,70-TL. peşin harç, 66,61-TL tamamlama harcı, 11,50-TL. vekalet harcı, 1.800,00-TL. bilirkişi ücreti ve 38,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 4.900,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgili tarafa iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır