Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/241 Esas
KARAR NO:2022/391

DAVA:Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ:08/04/2022
KARAR TARİH:14/04/2022

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı uğramış olduğu maddi zararlara ilişkin tazminat istemli sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından başvurunun reddi üzerine bu kez Uyuşmazlık Hakem Heyeti’ne yapılan başvuru sonucunda talebin kısmen kabulüne karar verildiğini, işbu karara karşı sigorta şirketi tarafından yapılan itiraz sonrasında İtiraz Hakem Heyeti tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve davanın esastan reddine karar verildiğini; uyuşmazlık konusu miktarın kesinlik sınırı altında olması ve temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle kararın kesinleştiğini; hakem heyeti tarafından, müvekkilinin maluliyetinin rapor vermeye yetkili kurul tarafından tespit edilen oranın yok sayılarak değerlendirilmesinin ve karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle …… Uyuşmazlık Hakem Heyeti Numaralı, … numaralı, 15/03/2022 Tarihli İtiraz Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 15/03/2022 tarih ve ….İHK… numaralı kararın iptali istemine ilişkindir.
Olaya uygulanması gereken HMK’nın 439/1.maddesi; “Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür.” hükmünü içermekte olup; anılan madde hükmü ile Hakem Kararının İptali davalarında görevli mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi olarak düzenlenmiştir. Keza bu kararlara karşı da temyiz kanun yolunun açık olduğu şeklindeki HMK da yer alan önceki düzenleme ile de uyum sağlanmıştır.
Somut olayda dava, trafik kazasından kaynaklı uğranıldığı ileri sürülen maddi zararların tazmini amacıyla dava dilekçesinde belirtildiği şekilde Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkin olup; yukarıda değinilen yasal düzenleme gereğince Hakem Heyeti Kararının İptali davalarında görevli mahkeme Bölge Adliye Mahkemeleri olduğu; dolayısıyla, Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkin eldeki dava mahkememizce dinlenilemeyeceği anlaşıldığından davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 14/04/2022

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı