Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/23 Esas
KARAR NO :2022/118
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/01/2021
KARAR TARİHİ:08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin …’te ticari faaliyette bulunduğunu, 2018 yılında işlerin ve koşulların kötüye gitmesi ve diğer ekonomik sebeplerden dolayı ticari işletmesini sonlandırmak zorunda kaldığını ve sözleşmeye konu taşınmazı terk ettiğini, şube kapanış bildirimini 31/05/2018 tarihinde … Vergi Dairesine bildirdiğini, davalının taşınmazı terk tarihinden sonraki dönemler için elektrik kullanımına ilişkin … 8. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin dayanağı gösterilen 15 adet faturanın bir bütün olarak müvekkiline tebliğ edildiğini, kesinleşen icra takibi nedeniyle 7.648,00-TL’nin icra dosyasına ödendiğini beyan ederek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, yetkili ve görevli mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının …’ın … abono nolu müşterisi olduğunu, davaya konu sözleşmenin davacının ticari işletmesine ilişkin olduğunu beyan ederek görev ve yetki yönünden davanın reddi ile dosyanın görevli ve yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, abone sözleşmesi nedeni ile menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı tarafından … 8. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasına konu alacak nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti talep edilmektedir.
Davalı vekili tarafından esasa cevap süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunulmuştur.
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit ve istirdat davalarında yetkili mahkeme İİK 72/son maddesinde özel olarak düzenlenmiştir. Hükme göre, menfi tespit ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.
Somut olayda icra takibinin … İcra Dairesinde yapıldığı, davalı şirketin adresinin ise … olduğu açıktır. Ayrıca taraflar arasında imzalanan abone sözleşmesi ile yetkili mahkeme olarak … mahkemeleri belirlenmiştir. Bu durumda mahkememiz eldeki dava dosyası bakımından yetkisiz olup yetkili mahkeme … Ticaret Mahkemeleridir. Bu nedenle davalı yanın yetki ilk itirazının kabulüne mahkememizin yetkisizliğine, … Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-)Davaya bakmakla yasal olarak yetkili mahkemenin … NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLMASI NEDENİYLE mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE
2-)6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Aksi takdirde davanın mahkememizce açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-)Yargılama gideri avukatlık ücreti ve harç açısından HMK 20 ve 331. Maddeleri nazara alınarak, süresinde başvurulması halinde yetkili mahkemece nazara alınmasına, yöntemince başvurulup dosya mahkemesine gönderilmediği takdirde ise , talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderlerinin verilecek olan ek kararla düzenlenmesine,
4-)HMK 20. Maddesi gereğince gönderme işlemi sırasında gönderme masraflarının ve gönderilen mahkemenin tebliğ giderlerinin varsa avanstan karşılanmasına, artan kısmında dosya ile birlikte gönderilmesine, avans bu masrafları karşılamıyorsa gönderme isteğinde bulunandan alınmasına,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır