Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/218 Esas
KARAR NO :2023/33

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/03/2022
KARAR TARİHİ:18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzere davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamış, 18/01/2023 tarihli duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; cari hesap alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davacının 201.381,29-TL tutarlı asıl alacağının tahsili amacıyla davalıya karşı icra takibini 09/11/2021 tarihinde başlattığı, davalının takipten sonra davadan önce – 11/03/2022 tarihinde – asıl borcu ödediği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK’nın 100.maddesine göre “Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma yapılamaz. Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir.”
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
TBK’nın 100.maddesine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu benimsenmiş ve itiraz edilmeyen yönler bakımından bilirkişi raporunun usuli kazanılmış hak teşkil ettiği dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve alacağın belirlenebilir nitelikte olduğu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında asıl alacağın 10.894,07 TL’lik kısmına dair itirazının iptali ile asıl alacağa yıllık % 16,75 oranından fazla olmamak üzere avans faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-İptaline karar verilen kısmın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 744,17-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 727,29-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 16,88-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 727,29-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 982,34-TL’sinin davacıdan, 337,66-TL.’sinin davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan 2.636,70‬-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 11,50-TL. vekalet harcı, 2.400,00-TL. bilirkişi ücreti ve 144,50-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 674,48-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır