Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/188 Esas
KARAR NO : 2022/946
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözlü hizmet akdi gereğince müvekkilinin davalıdan Gümrük Danışmanlığı hizmeti sunulduğunu, müvekkilinin gümrük müşavirliği hizmetini eksiksiz bir biçimde yerine getirmekle kalmamış, davalıya verilen hizmetin en hızlı şekilde neticelendirilebilmesi için davalı tarafından ödenmesi ödemesi gereken bazı harç ve sair bedelleri de ödeyerek, sözleşmesel yükümlülüklerini tüm iyiniyetle ve kusursuz bir biçimde yerine getirildiğini, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyası, noter ihtarnamesi, İTO ve Ticaret sicil kayıtları, fatura, tanık, yemin, keşif bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi …’e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: İncelenen davacı şiıketc ait 2021 yılı Ticari defterlerinin açılıp tasdikleri ile yıl sununda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerini TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil nitelipi taşıdığını, davalı … A.Ş’nin inceleme günü olan 29/06/2022 günü saat 13:30’da mahkeme duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı şirketin yerinde inceleme talebinde bulunmadığını, davacı … Ltd.Şti ‘nin düzenlediği hizmet faturalarından ve dekontlarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 09/12/2021 tarihi itibariyle davalı … A.Ş ‘den 88.048,83-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı /borçlunun icra takip tarihi olan 09/12/2021 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünü, davacı yanın 88.048,83-TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 09/12/2021 tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ( değişen oranlarda ) avans faizi talep edilebileceğine dair rapor sunmuştu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Takibin başlatıldığı, …. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasının uyap sisteminden yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun takibe, borca, işlemiş fazine, faiz oranına ve takibin tüm fer’ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Dava; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; taraflar arasındaki cari hesap nedeniyle, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu bağlamda takibe vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası, alınan ve benimsenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; davacının gümrük danışmanlığı hizmeti verdiği iddiası ile davalıya tanzim ettiği faturalardan kaynaklı olarak taraflar arasında oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki davalı itirazının iptali istemi ile eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, SMMM bilirkişi … ‘ten alınan rapora göre, davalının ticari defter ve kayıtlarını incelemeye ibraz etmediği, davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, icra takip tarihi olan 09/12/2021 tarihi itibariyle davacının davalıdan 88.048,83 TL cari hesap alacağının bulunduğunun tespit edildiği, raporun dosyamız kapsamı ile uyumlu ve denetime elverişli olması nedeniyle rapora ve 6100 sayılı HMK’nin 222.maddesinin 3.fıkrasının 1.cümlesi uyarınca davacı yanın usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve kayıtlarına itibar edilerek davanın kabulü ile davalının ….İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasına vaki itirazının 88.048,83 TL asıl alacak yönünden iptali ile 88.048,83 TL’lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 16,75 oranında faiz uygulanarak takibin işbu alacak kalemi üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına, alacak likit olduğundan iptaline karar verilen toplam 88.048,83 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 17.609,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davalının ….İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasına vaki itirazının 88.048,83 TL asıl alacak yönünden iptali ile 88.048,83 TL’lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 16,75 oranında faiz uygulanarak takibin işbu alacak kalemi üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan, iptaline karar verilen toplam 88.048,83 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 17.609,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 6.014,62-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.625,79-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 4.388,83 -TL ‘nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.625,79-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 11,50 -TL vekalet harcı ve 1.356,25-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.448,45-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesap olunan 1.339,64-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 14.087,81-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabulucu ücretinin 1.442,00-TL’sinin davalıdan 118,00-TL’sinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
9-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.07/11/2022

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.