Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/183 Esas
KARAR NO:2023/545

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/03/2022
KARAR TARİHİ:05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalı sigorta şirketine sigortalı diğer davalı … …’a ait … plakalı araç ile müvekkile ait olan … plakalı araç arasında 05/09/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili …’ün aracının maddi hasara uğradığını, ileride artırılmak üzere şimdilik 10-TL değer kaybı alacağı, 10TL araç mahrumiyet bedeli, 4.000-TL araç hasarının davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 05/04/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; araç hasar bedelini 4.000,00-TL’den 9.236,42-TL’ye, değer kaybını 10,00-TL’den 5.000,00-TL’ye, araç mahrumiyet bedelini 10,00-TL’den 1.250,00-TL’ye artırdığını, bu bedeller üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi ise; davacı tarafın maddi hasar ve değer kaybı talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin ilgili tazminat kalemleri bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, öncelikle davanın usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı … … davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin tazminat davasıdır.
Olay; … plakalı araç ile davacıya ait olan … plakalı aracın 05/09/2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır.
Kusur; davalı …’in hızını yolun özelliklerine uydurmadığına, takip mesafesine riayet etmediğine bu nedenle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu, dosyaya sunulan fotoğraf, belgeler ve tanık beyanları ile uyumlu olmakla, mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Zarar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, değer kaybı hesabını Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına uygun olarak yapan bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-9.236,42 TL hasar/onarım bedelinin 4.000,00 TL’sinin olay tarihi olan 05/09/2021 tarihinden ( davalı sigorta şirketi yönünden 03/02/2022 tarihinden ), bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 05/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-5.000,00 TL değer kaybı bedelinin olay tarihi olan 05/09/2021 tarihinden ( davalı sigorta şirketi yönünden 03/02/2022 tarihinden ) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-1.250,00 TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihi olan 05/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 1.057,90-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 80,70-TL + ıslah harcı 89,43-TL ıslah harcı ile 106,57-TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 781,20-TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Maliye’ye gelir kaydına,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak maliyeye gelir kaydına,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 2.964,17‬-TL ( 80,70-TL. başvuru harcı, 80,70-TL. peşin harç, 11,50-TL. vekalet harcı, 2.000,00-TL. bilirkişi ücreti ve 595,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
8-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Taraflarca yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin ve davalı Doğa Sigorta vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır