Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/179 Esas
KARAR NO :2023/306

DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:18/03/2022
KARAR TARİHİ:12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; şirketlerinin … adresinden e-ticaret yaptıklarını, dünya çapında markalar ile çalıştıklarını, dünyanın her yerine satış yaptıklarını, 01/12/2022 tarihinde e-ticaret sitesi üzerinden Amerika Birleşik Devletleri’nden 185,39 USD bedelli … marka bir çanta siparişi aldıklarını, ürünün aynı gün hazırlanarak davalı kargo şirketine teslim edildiğini, kargonun ABD’ye ulaştığını ve ABD’de dağıtımda iken kaybolduğunu, kayıp nedeniyle davalı tarafa ürün bedelinin tahsili için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafın sadece 100 USD değerini ödemeyi kabul ettiğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını, 189,35 USD kayıp ürün bedeli ve 780,00-TL kargo ücretinin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; dava konusu olan kargonun Türkiye’den, ABD’ye yapılan (3) kg ağırlığındaki uluslararası taşıma olduğunu, kayıp / hasar halinde her iki ülkenin de Montreal Sözlemesi’nin tarafı olduğunu, Mohtreal Sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağını, Montreal Sözlemesi’nin 22/3.maddebinde gönderenin kargonun ulaşacağı yerde teslimi ile ilgili olarak özel fayda beyanında bulunmaması ve ilave bir bedel ödememesi halinde taşıyıcının kayıp / hasar ile ilgili azami sorumluluğunun gerçek zararı aşmamak kaydı ile her bir kg için 22 SDR karşılığı olacağının hüküm altına alındığını, ibraz ettikleri konşimento suretinden AÇIK bir şekilde görüldüğü üzere konşimentoda, taşınan eşyanın / ürünün cinsi / değeri/ bedeli belirtilmemiş olmakla, gönderen/taşıtan özel fayda beyanında bulunmadığından taşıyıcı müvekkil şirketin azami sorumluluğunun 3 kg x 22 SDR = 66 SDR’ nin Türk Lirası karşılığı olduğunu, dolayısı ile davacı yanın 66 SDR karşılığı Türk Lirasını aşan talebinin reddini, davacı tarafın taşıma bedelini ödediğini ispat edemediği için taşıma ücretinin iadesinin / tahsilinin talebine ilişkin davasının da reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Davalı taşıyıcı, taşınanın önce hava yolu ile ABD ülkesine varmasını, sonra da kara yolu ile alıcısına teslimini üstlenmiş olup, söz konusu taşıma bu niteliği itibari ile multimodal taşımadır. Multimodal taşımalara ilişkin ülkemizin taraf olduğu uluslararası anlaşma bulunmadığından dolayı olaya 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu, taşınanın ABD ülkesine vardıktan sonra kaybolduğu hususları çekişmesizdir.
Uyuşmazlık; davacı tarafından taşıma ücretinin ödenip ödenmediği ve olaya uygulanması gereken mevzuat hükümleri noktasındadır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Ticari defter ve belgelere göre davacının taşıma ücretini ödediğinin anlaşıldığı, talep edilen ürün bedelinin fatura içeriği ve taşınan malın niteliği ile uyumlu olduğu, davalı taşıyıcının malın ne şekilde kaybolduğuna ilişkin izahat getirememesi nedeniyle TTK’nın 886.maddesi uyarınca zararın tamamından sorumlu olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi’nin 2019/1977 Esas – 2022/181 Karar sayılı ilamı)
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-189,35 USD’nin dava tarihinden itibaren avans faizi aşmamak üzere 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince kamu bankalarının 1 yıl vadeli USD hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-780,00 TL taşıma ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 244,84-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 164,10-TL. eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.584,27-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ‬2.672,9‬0-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 80,70-TL. peşin harç, 11,50-TL. vekalet harcı, 2.400,00-TL. bilirkişi ücreti ve 100,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır