Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/131 Esas
KARAR NO:2022/336

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:28/02/2022
KARAR TARİHİ:05/04/2022

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kısıtlı davacının davalı şirkettin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 02/12/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısına vasinin davet edilmediğini, ayrıca toplantısının vesayet mahkemesine de bildirilmediğini, şirket ortağının genel kurulda temsil edilememesine sebebiyet verildiğini ileri sürerek davalı şirketin 02/12/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02/12/2020 tarihinde herhangi bir olağan veya olağanüstü gene kurul toplantısının yapılmadığını, bu nedenle davanın konusuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava; davalı şirketin 02/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alındığı ileri sürülen kararların iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 31/03/2022 tarihli dilekçesi ile, davaya konu genel kurul toplantısının yapılmadığının taraflarınca anlaşılması üzerine sehven açılan davadan feragat ettiğini bildirmiş; davalı vekili ise 04/04/2022 tarihli dilekçesi ile, davacının feragati nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK’nın 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, anılan tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 05/04/2022

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı