Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/119 Esas
KARAR NO :2022/896

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:23/02/2022
KARAR TARİHİ :24/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.01.2019 tarihinde müvekkili şirketin işleteni olduğu … plakalı aracı ile davalının maliki olduğu, davalı … şirketine sigortalı … plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek, davalılar aleyhine … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduklarını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın 24/12/2019 meydana geldiğini, 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolmuş olduğunu, sigorta teminatı altına alınan … plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, … plakalı araç için “gerçek zarar” miktarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası, hasar dosyası, banka ödeme dekontu, onarım/yansıtma/ ekspertiz faturaları, trafik kazası tespit tutanağı, sigortaya başvuru dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, bilirkişi incelemesi, keşif, uzman görüşü, yemin, tanık, Yargıtay kararları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak;sigorta poliçesi, ödeme dekontları, bilirkişi incelemesi, hasar bilirkişisi, Yargıtay kararları, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya makine nühendisi Prof. Dr. …’a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Davalı … tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü davalı … olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait aracın sürücüsü … olayda kusursuz olduğunu, davacı aracında oluşan hasar nedeni oluşan KDV dahil hasar onarım bedeli 8.609,48-TL olduğundan davacının kalan alacağının 1.314,48-TL olup bu tutardan davalıların müştereken sorumlu olduklarını, davacı tarafından ayrıca 213,78-TL borcun kapsamının belirlenmesi amacıyla ekspertiz ücretinin ödenmiş olduğuna dair rapor sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Takibin başlatıldığı, …. İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasının uyap sisteminde yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak hasar onarım ve eksper alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer’ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Dava; trafik kazası nedeniyle meydana geldiği iddia edilen bakiye hasar onarım bedeli ve eksper alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı … şirketine trafik sigortalı olan ve kaza anında davalı gerçek kişinin kullanımında olan … plakalı aracın, davacıya ait … plakalı araç ile 29/01/2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonrasında davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen bakiye hasar onarım bedeli ve eksper alacağının davalılardan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı, kusur ve hesap bilirkişi raporunda davalı gerçek kişinin % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin 8.609,48 TL olduğunun tespit edildiği, davalı … tarafından davacıya 7.295,00 TL kısmi ödeme yapıldığı, kısmi ödemenin tenzili sonrası davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar onarım bedelinin 1.314,48 TL olduğu, ayrıca hasar miktarının tespiti amacıyla davacı tarafından yaptırılan eksperin masrafının davalılardan tahsilinin gerektiği, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle bilirkişi raporuna da itibar edilerek davanın kabulü ile davalıların …. İcra Dairesinin… esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 1.528,26 TL(1.314,48 TL bakiye hasar onarım bedeli ve 213,78 TL eksper masrafı olmak üzere) asıl alacak yönünden iptali ile takibin iş bu alacak kalemi üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına, alacak likit olduğundan iptaline karar verilen toplam 1.528,26 TL ‘nin % 20’si oranında hesaplanan 305,65 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-Davanın kabulü ile;
Davalıların …. İcra Dairesinin… esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 1.528,26- TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin iş bu alacak kalemi üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan iptaline karar verilen 1.528,26-TL ‘nin %20 ‘si oranında hesaplanan 305,65-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 104,40 -TL karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 80,70-TL peşin harçdan mahsubu ile eksik kalan 23,70- TL ‘nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL peşin harç, 80,70-TL başvuru harcı, 11,50-TL vekalet harcı ve 1.368,00-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.540,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 1.528,26-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktarı itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.24/10/2022

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.