Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/866 Esas
KARAR NO :2022/789

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/12/2021
KARAR TARİHİ:28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın müvekkili şirketin işlettiği köprü ve otoyollardan 12/06/2017 ile 01/05/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava; ihlalli geçiş ücretlerinin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.
Türkiye Noterler Birliği’nin cevabi yazısından davalıya ait aracın hususi nitelikte araç olduğunun anlaşıldığı, hal böyle olunca eldeki davanın nispi ticari dava niteliğinin bulunmadığı, konusu itibari ile de mutlak ticari davaya vücut vermediği, sözleşmenin 6502 sayılı Kanunun 3/l bendinde yer alan tüketici işlemi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2013/80-1668 E. K sayılı kararı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/1717 Esas, 2020/6220 Karar sayılı kararı)
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemeleri olduğunun tespitine,
3-HMK 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda mahkememizce karar verilmesine,
Dair; miktarı itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır