Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/812 Esas
KARAR NO:2022/983

DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/12/2021
KARAR TARİHİ:14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin her ne kadar Kocaeli olsa da, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkezinin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceğini, mahkememizin görevli ve yetkili olduğunu, müvekkili adına kayıtlı … plakalı aracın seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait … plakalı aracın çarpması sonucu 16/04/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar sebebi ile müvekkiline ait araçta değer kaybı olduğunu, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve değer kaybının tespiti amacı ile … LTD ŞTİ.’ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; … plakalı araç sürücüsünün maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, müvekkiline ait aracın ise %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talep ettiklerini, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tazminatı tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığını, hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğu göz önüne alınarak karar verilmesini talep ettiğini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 8.000,00 -TL kusur oranına göre 2.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL ) değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını, müvekkili tarafından ekspertiz incelemesi için 552,31 TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, müvekkilinin değer kaybı tazminatı için 18/05/2021 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davanın kabulüne, dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranlarının, değer kaybı tazminat tutarının tespitini, 16/04/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı tutarı, 552,31 TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 652,31 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafından tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH:
Davacı vekili 01/07/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda tespit edilen kusur oranına göre müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için talep edebilecekleri tutarın 1.786,95 TL olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL olarak talep ettikleri değer kaybı miktarını 1.686,95 TL arttırarak 1.786,95 TL olarak ıslah etme zarureti oluştuğunu beyanla ıslah taleplerinin kabul edilerek müvekkili aracında meydana gelen zararın kusur oranına göre toplam 1.786,95 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, bilirkişi raporu doğrultusunda kaza dolayısıyla müvekkilinin ödemiş olduğu 552,31 TL ekspertiz rapor ücretlerinin yargılama gideri olarak kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde … poliçe numaralı, 14/09/2020-2021 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararının varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, davacı tarafın … plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı zararını talep ettiğini, taleplerin haksız olduğunu zira kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, tramerde kusurun davacıya verildiğini beyanla haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; … LTD ŞTİ.’ye tarafından düzenlenen Ekspertiz Raporu, faturası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtları, taraflara ait araç trafik kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, arabuluculuk son oturum tutanağı, kaza fotoğrafları ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak;
BİLİRKİŞİ RAPORU:
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Makine Mühendisi bilirkişisi …’a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü …’ın olayda %25 oranında kusurlu olduğunu, davacı …’in olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, davacı aracındaki değer kaybının 7.147,80 TL olup davalı sigorta şirketinin bu tutarın %25’i olan 1.786,95 TL’sinden sorumlu olduğunu, davacının ayrıca değer kaybı ekspertiz ücreti olarak 198,31 TL kusur ekspertiz ücreti olarak 354,00 TL masrafı olduğuna dair rapor sunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen değer kaybı tazminatı ile ekspertiz ücreti alacağı istemine ilişkindir.
Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında değer kaybı yaşanıp yaşanmadığı, davalıya trafik sigortalı aracın kusurlu olup olmadığı, bu bağlamda davalının alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır.
Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; 16/04/2021 tarihinde, davacıya ait … plakalı araç ile davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan … plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, bilirkişi raporuna göre davacının % 75, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 7.147,80 TL olduğu, kusur oranları dağıtıldığında davalının sorumlu olduğu değer kaybı miktarının 1.786,95 TL olduğu, kaza nedeniyle davacının toplamda 552,31 TL ekspertiz masrafı yaptığı, bilirkişi raporunun gerekçeli, dosyamız kapsamı ile uyumlu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle rapora itibar edilerek davanın kabulü ile 1.786,95 TL değer kaybı bedelinin 100,00 TL’sine davalıya başvuruyu izleyen 8 iş günü sonrası olan 01/06/2021 tarihinden, 1.686,95 TL’sine ıslah tarihi olan 01/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 552,31 TL ekspertiz ücretinin davalıya başvuruyu izleyen 8 iş günü sonrası olan 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-1.786,95 TL değer kaybı bedelinin 100,00 TL’sine davalıya başvuruyu izleyen 8 iş günü sonrası olan 01/06/2021 tarihinden, 1.686,95 TL’sine ıslah tarihi olan 01/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-552,31 TL ekspertiz ücretinin davalıya başvuruyu izleyen 8 iş günü sonrası olan 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 122,07-TL karar ve ilam harcından, 59,30-TL peşin harç, 29,00 TL ıslah harcın düşümü ile geriye kalan 33,77 TL eksik harcın davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 127,10 TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 1.352,70-TL olmak üzere toplam 1.479,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.786,95 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.14/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır