Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/756 Esas
KARAR NO :2023/114

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/11/2021
KARAR TARİHİ:15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; taraflar arasında 10/13 Haziran 2020 tarihleri arasında … Merkezinde yapılacak olan … fuarına ilişkin olarak 25/02/2020 tarihli …” imzalandığını, sözleşme ile mutabık kalınarak 17.546,00-TL’nin peşin olarak davalı şirkete ödendiğini, covid-19 tedbirleri kapsamında fuarın iptal edildiğini, farklı tarihlerde ücret alınmaksızın yapılacağının bildirildiğini, fuar organizasyonu için bekleme kararı alındığını, sonraki süreçlerde düzenlenecek olan fuar için ek ücret talep edildiğini, müvekkili şirketin fuara yalnızca bir hafta kala davalı şirket tarafından resmen yüzüstü bırakıldığını, ticari itibarı ve iş bağlantıları için uzun zamandır beklediği ve hazırlandığı fuara hızlıca bulabildiği son derece basit bir stant ile katılmak zorunda bırakıldığını, davalıya ödenen 40.054,50-TL’nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, prestijine ve itibarına zarar veren stanttan dolayı 50.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 28/12/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile; davalarını bilirkişi raporu doğrultusunda 61.470,90-TL olarak artırdıklarını, manevi tazminat taleplerinin 50.000,00-TL olarak devam ettiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; …’nden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyaya sunulan belgelerden taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi kurulduğu, fuarların muhtelif sayıda ertelendiği, taraflarca sözleşmenin ayakta tutulduğu, ancak daha sonra sözleşme ifa edilmeden sözleşmeden dönüldüğü, davacı tarafından davalıya 09/03/2020 tarihinde 17.546,00-TL ve 15/05/2020 tarihinde 22.508,50-TL gönderildiği anlaşılmaktadır.
Sözleşmeden dönme halinde taraflar, verdiklerini denkleştirici adalet ilkesi çerçevesinde geri isteyebilirler.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Yargıtay içtihatlarına uygun, denetime elverişle ve ayrıntılı bilirkişi raporu benimsenerek denkleştirici adalet ilkesi çerçevesinde davacının maddi tazminat isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2017/13225Esas – 2019/2601 Karar sayılı kararı)
Her ne kadar davacı tarafından manevi tazminat isteminde bulunulmuş ise de sözleşmenin dönülmesinin kişilik hakkına saldırı niteliği bulunmadığından davacının manevi tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-61.470,90 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Manevi tazminat isteminin REDDİNE,
3-Alınması gerekli 4.199,10-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 1.903,65‬-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 2.295,45‬-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Manevi tazminat davası yönünden alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 1.903,65-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.835,34-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 727,92-TL’sinin davalıdan, 592,08-TL’sinin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan 1.868,80‬-TL (59,30-TL. başvuru harcı, 8,50-TL. vekalet harcı, 1.500,00-TL. bilirkişi ücreti ve 301,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.030,55-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır