Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/741 Esas
KARAR NO:2023/392

DAVA:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/11/2021
KARAR TARİHİ:17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; taraflar arasında 31.01.2019 tarihinde … Hiz. San. ve Tic. AŞ (Eski unvanı … Sağlık Hizm. San ve Tic. AŞ)’deki hisselerin devri için sözleşme imzalandığını, davalı tarafça hisse devri sırasında … Hiz. San. ve Tic. AŞ’ye ait mali kayıtlarda gerçek durumu yansıtmayan yanlış ve eksik bilgi verilmiş olduğunu ve bu nedenle müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalı tarafa ihtarname keşide etmelerine rağmen davalı tarafça müvekkilinin zararının tazmin edilmediğini beyanla davalı taraftan 368.461,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesine istinaden yapılan devir aşamasında yanlış ve eksik bilgi verildiği iddiasıyla uğranıldığı ileri sürülen zararların tazminine yönelik olarak açılmış alacak davasıdır.
Taraflar arasında 31/01/2019 tarihinde pay devri sözleşmesi imzalandığı, payın davacıya teslim edildiği hususları çekişmesizdir.
İhtilaf; davalının dava dışı şirketin aktif ve pasifine ilişkin davacıya eksik/ yanlış bilgi verip vermediği, bu nedenle davacının zararına sebep olup olmadığı, sebep oldu ise sorumlu olup olmadığı ve zarar miktarı noktalarında toplanmaktadır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 6.maddesine göre; “Devralan, İşletmenin fiili ve hukuki durumuna ilişkin durum tespiti incelemesi gerçekleştirmiş ve satışa engel hiçbir durumun olmadığını yaptığı teknik, fiziki, mali ve hukuki inceleme
sonucunda kabul etmiştir. TTK hükümleri uyarınca durum tespiti yapılmış olmasına rağmen gizli ayıpların ortaya çıkması halinde, Devreden işbu gizli ayıpları tazmin edeceğini kesin olarak taahhüt eder … “
Taraflar arasındaki sözleşmenin 9.maddesine göre; ” 9.2. Banka ve cari hesap borçları devir tarihinden itibaren Devralanın sorumluluğunda olacaktır… 9.3. Şirketin, amme borcu bulunmakta olup Devralan bu borçları ödeyeceğini kabul eder.
9.4. Devir tarihinde önce şirket aleyhine veya lehine ikame edilmiş davaların sonucunda doğacak yükümlülüklerin tümü devir tarihinden sonra vuku bulacak olsa bile Devralanın sorumluluğunda olacaktır.
9.5. Şirketin halihazırda taraf olduğu dava ve icra dosyaları aşağıda listelenmiştir ve bu davalar sonucunda oluşacak yükümlülükler Devredenin işbu Sözleşmenin eki yapılan Borç Listesine halihazırda eklenmiş bulunmaktadır.
9.6. Dava Dosyaları… 12. …. İş Mahkemesi… E… 9.8. Yukarıda bilgileri verilen dava ve icra dosyaları haricinde devir tarihinden önce ikame edilmiş olan başkaca dava dosyalarının mevcudiyetinin devir tarihinden sonra fark edilmesi halinde, Devreden ilgili dava ve icra dosyaları sonucunda vuku bulacak tüm yükümlülüklerden, işbu protokol kapsamındaki koşullarda, sorumlu olacağını kesin olarak kabul ve beyan eder.
9.9. Taraflar, hisse devirlerini gerçekleşmesinden sonra alacağı, borcu ve sair hususlarda birbirlerinden bir hak yahut alacak talep edemezler. Devreden, hisse devri sonrası, ekte listesi bulunan borçlar haricinde bir borç çıkması ve ekte listesine yer verilen borçların toplam
rakamının bu nedenle aşılması hali hariç olmak üzere, hiçbir sorumluluğu kalmayacaktır. Toplam rakamın aşılması halinde, Devreden Devralana aşılan meblağı ödemeyi, anılan rakamın altında kalınması halinde Devralan, Devredene borç için fazladan kesilen meblağı ödemeyi kabul ve taahhüt eder.
“
Davacının eldeki davadaki iddiası; kasada ve banka kayıtlarında bildirilenden daha az meblağı bulunduğu, kredi kartları alacağı, SGK alacağı, … … A.Ş.’den olan alacağın ve … isimli firmadan olduğu bildirilen alacakların beyan edilenden az olduğu, …. İş Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası için bildirilen riskin ise gerçekleşenin çok üstünde olması nedeniyle uğradığı zarara ilişkindir. Görüldüğü üzere davacının davaya konu ettiği alacak kalemlerinin tamamı protokol anında görüşülmüş kalemlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 31/01/2019 tarihinde Pay Devri Sözleşmesi imzalandığı, davacının A.Ş. Statüsünde tacir olması sebebiyle basiretli davranma yükümlülüğü altında bulunduğu, davacının davaya konu ettiği kalemlerin tamamının protokolün imzalanmasından önce taraflar arasında müzakere edilen meselelere ilişkin olduğu, protokolün C bendi, 6.maddesi, 9.4 maddesi, 9.5 maddesi, 9.6 maddesi ile 9.9 maddesinin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacının tüm verileri incelediği ve alacak – borç durumunu bildiği, bunlardan ötürü herhangi bir hak iddiasında bulunmayacağını taahhüt ve kabul ettiği, davacının iddialarının gizli veya açık ayıba vücut vermesinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL. karar ve ilam harcının peşin yatırılan 6.292,40-TL harçtan mahsubu ile kalan 6.112,5‬0-TL.’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır