Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/732 Esas
KARAR NO :2022/519

DAVA:İtrazın İptali
DAVA TARİHİ:10/11/2021
KARAR TARİHİ:30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı … A.Ş. ile davalı kredi müşterisi… San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı …’in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaldıklarının, davalının yapılan ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine …. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz ederek haksız olarak takibi durduklarını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; Genel Kredi Sözleşmeleri, … 6. Noterliği 29.07.2021 tarihli … yevmiye numaralı Hesap Kat’ı İhtarnamesi sureti, Business Kart, Hesap Kat’ı İhtarnamesi, Kredi Ödeme planları, Kredi Hesap Ekstreleri, Kredi Dökümleri, Borçlu Cari Hesap Ekstreleri-Hesap Özetleri-İhbarnameler, Bankamız kayıt ve defterleri, bilirkişi incelemesi, …. İcra Müdürlüğü …Esas sayılı dosyası, davalı borçluların kayıt ve yasal defterleri, yemin, isticvap ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi Meltem Mülayim’e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davacı Banka’nın T.C. ….İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalı asıl borçlu… San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine kullandırılan ve tahsil edilmeyen ticari nakdi kredi hesabından doğan 24.08.2021 takip tarihi itibariyle toplam 63.417,29-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceğini,
24.08.2021 takip tarihi itibariyle tespit edilen borç dökümü; 60.191,03-TL Asıl Alacak 2.112,71-TL Muacceliyetten takip t. kadar yıllık %46,80 tem.faiz 105,63-TL Faizin %5 Gider Vergisi 1.007,92-TL Masraf+ 63.417,29-TL Toplam Alacak olduğunu,
24.08.2021 takip tarihinden itibaren taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde Diğer/Ticari Kredi Hesabından doğan asıl alacak 60.191,03-TL’ye yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işletilebileceğini,
24.08.2021 takip tarihi ile 10.11.2021 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde, dava tarihini müteakiben 14.04.2022 inceleme tarihine kadar geçen dönem süresince davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığına dair rapor sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Takibin başlatıldığı, …. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer’ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Dava; İİK’nin 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, kullandırılan kredi nedeni ile takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlama yükümlülüğü, davacı tarafa aittir. Bu kapsamda, davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, genel kredi sözleşmesi ile eklerinin ve kullandırılan krediye ilişkin kredi borçluya tebliğ edilen hesap kat ihtarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın niteliği itibarı ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek, dosya, ekleri ve getirtilen/sunulan belgelerle birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişi Meltem Mülayim’e tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Davacı tarafın iddiası ile incelenen takip dosyası, alınan ve benimsenen bilirkişi raporu, dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; davacı ile davalı şirket arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan ve ödenmeyen kredinin fer’ileriyle birlikte tahsili için alacaklı davacı tarafça, asıl borçlu davalı şirket ve müteselsil kefil olan diğer takip borçluları hakkında girişilen ilamsız icra takibinde, alınan bilirkişi raporunda dayanak ve gerekçeleriyle açıklandığı üzere davacı bankanın davalı şirketten 24/08/2021 takip tarihi itibariyle 60.191,03 TL asıl alacak, 2.112,71 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık % 46,80 temerrüt faizi, 105,63 TL faizin % 5’i gider vergisi ve 1.007,92 TL masraf olmak üzere toplam 63.417,29 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli olduğu kanaatine varılmakla rapor doğrultusunda davanın kabulü ile davalıların, …. İcra Dairesinin …esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına, alacak likit olduğundan, iptaline karar verilen kısmın % 20’si oranında hesaplanan 12.683,45 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davalıların, …. İcra Dairesinin …esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının ayrı ayrı iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-Alacak likit olduğundan, iptaline karar verilen kısmın % 20’si oranında hesaplanan 12.683,45 TL icra inkar tazminatının davalılardan(kısa kararda sehven davalı olarak yazılmıştır) alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 4.332,04-TL karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 765,92-TL peşin harçdan mahsubu ile eksik kalan 3.566,12-TL ‘nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 765,92-TL peşin harç, 59,30-TL başvuru harcı, 8,50-TL vekalet harcı ve 1.194,00-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 2.027.72 -TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 9.044,25-TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak maliyeye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.30/05/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı