Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/711 Esas
KARAR NO:2021/814

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ:01/11/2021
KARAR TARİHİ:03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri dava dışı müteveffa …’ın mirasçıları olduğunu, dava dışı müteveffa …, dava dışı … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne … sicil numarası ile kayıtlı … A.Ş.’nin hissedarı/ortağı olup, ölümü ile birlikte adı geçen şirketteki hisseleri miras yoluyla müvekkillerine intikal ettiğini, … A.Ş.firması nezdinde müteveffa …’a ait hisse/ paydan 38,85 adet pay , 08.08.1995 yılında hamiline yazılı senede bağlanarak …’a teslim edildiğini, bu husus adı geçen şirket kayıtları ve ticaret sicil belgeleri ile sabit olduğunu, …’ ın ölümünü müteakip müvekkilleri adı geçen hisselerden ve senede bağlanarak müteveffaya teslim edilen hisse senetlerinden haricen haberdar olduğunu, o tarihten bu yana yapılan tüm aramalara rağmen 38,85 adet paya ilişkin teslim edilen hisse senetleri müvekkilleri tarafından bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunmayan hisse senetlerinin kayıp ve zayi olduğunun sabit olduğunu, kayıp edilen yukarıda dökümü sunulu müvekkillerinin yetkili-haklı hamil ve hak sahibi olduğu hisse senetlerinin 3. şahısların eline geçmesi durumunda müvekkillerinin telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalacak ve mağdur olacağını, ayrıca hisse senetlerinin kayıp-zayi olması nedeniyle müvekkillerinin iş bu hisse senetlerine bağlı hak, talep ve alacaklarını ilgi şirketten talep ve tahsil edememekte olduğunu, müvekkillerinin mağduriyetlerinin giderilmesi ve telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalmaması için … A.Ş. nezdindeki 38,85 adet payın bağlandığı hamiline yazılı hisse senetlerinin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle zayi olan … A.Ş. firması nezdinde müvekkillerine ait 38,85 adet payın bağlandığı hamiline yazılı hisse senetleri, eline geçiren 3.Şahıslar tarafından devir, satış ve sair tasarruf işlemine konu edilmemesi ve senede bağlı hak, alacakların tahsilinin talep edilmemesini teminen ihtiyati tedbir kararı verilerek hissenin bulunduğu şirkete bu hususta müzekkere yazılmasını, … A.Ş. nezdindeki müvekkillerine ait 38,85 adet payın bağlandığı hamiline yazılı hisse senetlerinin kayıp edilmesi – zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 660.vd maddeleri gereği pay senedinin iptali istemine ilişkindir. TTK 661. maddesinde “Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.” düzenlemesine yer verilmiş olup anılan düzenleme ile getirilen yetki kuralı Yargıtay 11. HD’nin 2015/9722 E- 2015/11403 K sayılı emsal içtihadında anlaşılacağı üzere kesin yetki kuralıdır.
Dava konusu pay senedinin ait olduğu … A.Ş.’nin idare merkezinin …/… olduğu ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır. Dava dışı şirket adresi mahkememiz yargı çevresi dışında … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmış olup kesin yetki kuralı göz önüne alınarak davanın 6100 sayılı HMK’nun 114/ç ve 115/2 maddeleri gereği usulden reddine … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğuna dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK’nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 660 .maddeleri gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştikten sonra HMK’nın 20.maddesi gereğince 2 haftalık yasal sürede davacı tarafından başvuru halinde dosyanın yetkili … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır