Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/706 Esas
KARAR NO:2021/827

DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ :28/10/2021
KARAR TARİHİ:08/11/2021

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçısı ve davalı şirketin tek pay sahibi ve yetkilisi …’in 22/03/2021 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı sonrası davalı şirket hisselerinin devri, genel kurul toplantısı, şirket yetkilisinin seçimi gibi işlemlerin yapılamadığını, ticari faaliyetlerin yürütülemez hale geldiğini, ileri sürerek davalı şirkete Av. …’nın kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kayyım olarak atanması talep edilen Av. … 04/11/2021 tarihli dilekçesinde, davalı şirketin tek pay sahibi ve yetkilisinin vefatı nedeniyle genel kurulun toplanması ve genel kurul toplantısını yapmak üzere kayyım olarak atanması kabul ettiğini, herhangi bir ücret talebinin bulunmadığını bildirmiştir.
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisinin vefatı nedeniyle şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkartılmış, yapılan incelemesinde; şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, şirketin tek yetkilisinin müteveffa … olduğu; incelenen nüfus kayıtlarına göre, şirket yetkilisi …’in 22/03/2021 tarihinde vefat ettiği, İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 31/08/2021 tarih, 2021/642 E-1603 K sayılı kararıyla müteveffanın yasal mirasçılarının eldeki davanın davacıları olduğu; murisin vefatı nedeniyle davalı şirketin temsil ve yönetim yetkilisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda yönetim kurulu seçilmek üzere genel kurul kararı zorunludur.
6102 sayılı TTK’nda yönetim kayyımı atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından, isteme ilişkin olarak TTK’nın 1.maddesinin yollamasıyla 4721 sayılı TMK’nın 403/2.maddesinin uygulanması gerekir. TMK’nın 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, maddede yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya res’en temsil kayyımı atayacağı, 427. maddesinde ise hangi hallerde yönetim kayyımı atanacağına ilişkin düzenlemeler mevcuttur.
TMK 427/4. maddesinde bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, yönetim kayyımı atanabileceği öngörülmüştür. Anılan düzenlemeye göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır.
Somut olayda; ibraz edilen belgelere ve incelenen sicil ve nüfus kayıtlarına göre; davacıların, davalı şirketin tek yetkilisi olan murisin mirasçıları oldukları ve eldeki davayı açmaya haklarının bulunduğu; davalı şirketin tek yetkilisinin vefatı nedeniyle şirketin yönetimsiz ve temsilsiz kaldığı, bu nedenle yönetim ve temsil işleri için yönetim kurulunu seçmek üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasının imkansız hale geldiği, tek yönetim kurulu üyesi vefat ettiğinden yeni yönetim kurulunun genel kurul tarafından atanmasının gerektiği, bu durumda genel kurul toplantısı yapılmasının gerekli ve zorunlu olduğu, yönetim kurulunu seçmek üzere gündemi düzenlemek ve yasa hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasının gerekli olduğu dosyadaki delillerden anlaşıldığından yerinde ve yasal bulunan davacı isteminin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı … SAN. VE TİC. A.Ş. yetkilisi … Kimlik Numaralı müteveffa …’in vefatı nedeniyle davacı mirasçılara hisse devir işlemleri ve şirket yetkilisini atamak amacıyla şirket genel kurulunu 2 aylık süre içinde toplantıya çağırmak üzere … T.C.Kimlik Numaralı, … … nolu Baro Sicil Numaralı Av. …’nın kayyım olarak atanmasına, adı geçen tarafından talep olmadığından kayyım ücreti takdirine yer olmadığına, kayyıma görevinin işbu kararla birlikte tebliğine,
2-Davacı tarafça, kayyımın göreve başlamasından sonra kararının hüküm özetinin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirilmesine,
3-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oybirliğiyle karar verildi. 08/11/2021
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı