Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/63 Esas
KARAR NO:2021/553

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:28/01/2021
KARAR TARİHİ :01/07/2021

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından … San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine hizmet tespiti istemli olarak …. İş Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasından açılan davada, şirketin sicil kaydının kapalı olduğunun öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için anılan şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili yasal süre geçtikten sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin usulüne uygun olarak tasfiyesinin 2005 yılında tamamlandığını ve tüzel kişiliğinin sona erdiğini, davacının korunmaya değer menfaati kalmadığını, ayrıca ek tasfiye işlemleri için öngörülen 5 yıllık sürenin dolduğunu, ihyaya karar verilecek ise sadece iş mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı işlemlerle sınırlı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava, davaya konu Tasfiye Halinde … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen Tasfiye Halinde … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi … olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket aleyhine …. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında 31/12/2019 tarihinde açılmış hizmet tespiti davasının bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu; diğer yandan terkin işleminin tasfiye suretiyle gerçekleşmiş olması dikkate alındığında TTK’nın geçici 7.maddesinde öngörülen 5 hak düşürücü sürenin eldeki davada uygulanma yerinin bulunmadığı toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın Kabulü ile,
1-… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE … ŞİRKETİ’nin ….İş Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,
2-Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına,
3-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin son … olan … T.C. Kimlik numaralı …’in … olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
4-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 4.080 TL vekalet ücretinin davalı … memurundan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı ve 63 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 190,10 TL yargılama giderinin davalı … memurundan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davalı … Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olmakla aleyhine harç ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 01/07/2021

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı