Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/610 Esas
KARAR NO:2022/841

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/09/2021
KARAR TARİHİ:12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı park etmeye çalışılırken müvekkiline ait … plakalı araca park halindeyken önden çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda hasarın yetkili servis tarafından giderildiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasar değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 29/03/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle … plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının davalıdan tahsiline yönelik olarak açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir.
Olay; 29/03/2021 tarihinde … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın davacıya ait park halindeki … plakalı araca çarpması olayıdır.
Kusur; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçeli aracın sürücüsü …’nin park yerinden çıkışı için geri manevra yapmak zorunda kaldığından arkasını dikkatlice kontrol etmesi, arasında emniyetli mesafe kalacak şekilde geri gelmesi gerektiği halde bu tedbirleri almadan dikkatsizce geri hareket ettiğinden olayda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracının park halinde bulunduğundan meydana gelen kazada kusurlu bulunmadığı, kazayı önlemek için alabileceği tedbir de bulunmadığına işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle mahkememizce de benimsenmiştir.
Zarar; zarar miktarının tespiti teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Kazanın meydana geliş şekli, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve gerekçeli olması, taraflarca itiraz edilmeyen kısımların diğer taraf lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği hususları dikkate alınarak istem kabul edilmiş, dava dilekçesinde faiz talep edilmediğinden ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-6.209,00 TL’nin 02/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 424,14-TL. karar ve ilam harcından peşin harç + ıslah harcı toplamı 159,30-TL’nin mahsubu ile geriye kalan 264,84-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 680,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 6.209,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.719,45‬-TL (59,30-TL. başvuru harcı, 159,30-TL. peşin harç+ ıslah harcı, 8,50-TL. vekalet harcı, 2.400,00-TL. bilirkişi ücreti ve 92,35-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır