Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/592 Esas
KARAR NO:2021/658

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:14/09/2021
KARAR TARİHİ:16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma piyasada bulunan firmalara SGK teşviklerinin tam olarak işveren tarafından alınması, teşvikli işçilerin işverenlere her ay bildirilmesi hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin … Limited Şirketine de söz konusu hizmeti verdiğini ve ilgili şirkete de verilen hizmet karşılığında hak etmiş olduğu bedel için hesap ekstresinin kesildiğini ve … Bankası …/… Şubesi’ nin … nolu ve 21/08/2021 tarihli çeki müvekkili firmaya verdiğini, müvekkilinin 10.920,88 TL ‘ lik çeki alacağına karşılık olarak aldığını ve hamili bulunduğunu, keşidecisi … Limited Şirketinden aldığı hamiline yazılı … IBAN nolu, … çek seri numaralı, 21/08/2021 keşide tarihli 10.920,88 TL’ lik bir adet çeki müvekkilinin kaybettiğini veya çaldırmış bulunduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotokopisi, dava dilekçesinde sundukları çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı hamil adresinin …/ … olduğu, çekin bankasının … … Şubesine ait olduğu , davacı adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olmadığı,TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca mahkememizin iş bu dava açısından yetkili olmadığı saptanmakla HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddi gerektiği, HMK 20.maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili… Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine,
2-HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili… Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3- Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır