Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/537 Esas
KARAR NO :2021/634

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali)
DAVA TARİHİ:16/08/2021
KARAR TARİHİ:10/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu … … … Şubesi’ne ait, keşide yeri … olan, … çek numaralı, 07/09/2021 tarihli, 25.000,00-TL. bedelli çek ile … … … Şubesi’ne ait, keşide yeri … olan, … çek numaralı, 10/10/2021 tarihli, 25.000,00-TL. bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması bakımından öncelikle mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.
Davacı taraf delil olarak; Ticaret Sicil Gazetesi ilanı, banka kayıtları ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır.
Davacı vekili UYAP üzerinden mahkememize sunmuş olduğu 18/08/2021 tarihli dilekçesinde; dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini belirterek, feragat beyanları doğrultusunda dosyada karar verilmesini talep etmiştir.
HMK.’nun 307. maddesine göre davadan feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. HMK.’nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı taraf, davayı açtıktan sonra mahkememize sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini açıkça bildirmiş olduğundan ve huzurdaki dava hasımsız bir dava olduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 19,77-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 59,30-TL harçtan düşümü ile kalan 39,53-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK 345. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342. maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343. maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 10/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır