Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/498 Esas
KARAR NO:2021/934

DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:27/07/2021
KARAR TARİHİ:29/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; finansal kiralama sözleşmesi, noter ihtarnamesi, fatura ve teslim tesellüm belgesi, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü delillere dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. …’in mahkememizin 29/11/2021 tarihli celsesinde davalı tarafın borcunu ödediğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dair imzalı beyanı alınmıştır.
Dava, istirdat istemine ilişkin olup, davacı vekilinin 29/11/2021 tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alındığında, dava konusuz kaldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; istenmediğinden davacı taraf yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 341,55-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 282,25-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-İstenmediğinden davacı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/11/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı