Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/497 Esas
KARAR NO :2022/786

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ:26/07/2021
KARAR TARİHİ:28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; davalı tarafa kullandırılan taksitli kredi sözleşmesi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartına dayalı alacağından dolayı davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taksitli kredi sözleşmesine, kredili mevduat hesabına ve ticari nitelikteki kredi kartına dayalı ödenmediği iddia edilen borçların tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Uyuşmazlık; davalı ile davacı arasında taksitli kredi sözleşmesine, kredili mevduat hesabına ve ticari nitelikteki kredi kartına dayalı ödenmediği iddia edilen borçlardan dolayı davalı aleyhine icra takibi yapılıp yapılmayacağı, takip tarihi itibariyle davalının davacı bankaya borcunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile işletilen faiz miktar ve oranlarının sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığı, ayrıca icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Temerrüt tarihlerini ve faiz oranlarını detaylı olarak inceleyip denetime elverişli şeklide açıklayan bilirkişi raporu benimsenerek hükme esas alınmıştır. Ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyasındaki itirazının 12.371,90 TL asıl alacak, 1.114,10 TL işlemiş faiz, 55,70 TL faizin gider vergisi; 13.791,79 TL asıl alacak, 1.096,66 TL işlemiş faiz, 1,06 TL faizin gider vergisi ve 500,00 TL asıl alacak, 89,03 TL işlemiş faiz, 0,04 TL faizin gider vergisi yönünden İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alacak belirlenebilir olmakla iptaline karar verilen kısmın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.982,37-TL. karar ve ilam harcından peşin harç + icraya yatırılan harç toplamı 607,96-TL’nin mahsubu ile geriye kalan 1.374,41-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan peşin harç + icraya yatırılan harç toplamı 607,96-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 43,30-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7-Davalının mazeretsiz olarak arabuluculuk oturumuna katılmadığı anlaşıldığından, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan 1.358,65‬-TL (59,30-TL. başvuru harcı, 8,50-TL. vekalet harcı, 1.200,00-TL. bilirkişi ücreti ve 90,85-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.356,39-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır