Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/426 Esas
KARAR NO:2021/865

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:21/06/2021
KARAR TARİHİ:11/11/2021

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı … A.Ş.aleyhine …. İş Mahkemesi’nin 2015/372 E sayılı dosyasından hizmet tespiti istemli açılan ve İstanbul BAM incelemesi sonrası … E sırasına kaydı yapılan davada verilen ara karar gereği, dava dışı … Tic. Ltd. Şti., … Tic. Ltd. Şti. ve … Ltd. Şti.’nin davaya dahil edilmesine karar verildiği ancak, anılan şirketlerin ticaret sicilden tasfiye sonrası terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için şirketlerin ihyalarının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı … Tic. Ltd. Şti., … Tic. Ltd. Şti. ve … Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili …. Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava, dava dışı … Tic. Ltd. Şti., … Tic. Ltd. Şti. ve … Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkinleri nedeniyle ek tasfiye işlemleri için şirketlerin tüzel kişiliklerinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı … Tic. Ltd. Şti., … Tic. Ltd. Şti. ve … Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicil adreslerinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirketler tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş iseler de; terkin işlemlerinden sonra adı geçen şirketlerin dahili davalı olarak yer aldıkları dava bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olma ehliyetlerinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
a)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-0 sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin …. İş Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,
Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına,
Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin son tasfiye memuru olan … T.C. Kimlik numaralı …’un tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
b)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-0 sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin …. İş Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,
Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına,
Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin son tasfiye memuru olan … T.C. Kimlik numaralı …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
c)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-0 sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE … LİMİTED ŞİRKETİ’nin …. İş Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,
Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına,
Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin son tasfiye memuru olan … T.C. Kimlik numaralı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin dahili davalı tasfiye memurlarından alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı ve 116,35 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 243,45 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurlarından alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı … Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olmakla aleyhine harç ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 11/11/2021

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı