Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/419 Esas
KARAR NO : 2022/708
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 17/06/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ; davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, diğer davalının da borca kefil olması nedeniyle sorumlu olduğunu, başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalılar ise davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Sunulan belgelerden; davalı şirket ile davacı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının da sözleşmeye kefil sıfatıyla katıldığı, davalı kefilin sözleşme tarihinde davalı şirketin yöneticisi olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK’nın 584 maddesinde belirtilen şartları taşıdığı, hesabın kat edildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Takipten sonra fakat davadan önce yapılan ödemeler bakımından TBK’nın 100.maddesi çerçevesinde hesap yapan, İİK’nın 68/b maddesinin kefiller bakımından uygulanma yeri bulunmadığını gözeten ve … tarafından yapılan ödemeler yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı bulunması nedeniyle bu ödemeleri mahsup etmeyen bilirkişi raporu hükme esas alınmış, İİK’nın 68/b maddesinden ötürü kefilin temerrüdü icra takibi ile gerçekleşeceğinden bu hususta resen hesap yapılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (aynı yönde İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’nin 2019/2233 Esas, 2022/580 Karar sayılı kararı)
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalıların …. İcra Müdürlüğünün 2019/… E sayılı icra takibine itirazlarının 209.132,30 TL asıl alacak, 203.413,92 TL işlemiş faiz ( davalı …’un sorumluluğu 191.265,07‬ TL ile sınırlı olmak üzere ), 10.170,69 TL faizin %5 gider vergisi ( davalı …’un sorumluluğu 9.563,25‬ TL ile sınırlı olmak üzere ) yönünden iptaline, alacağa dava tarihi olan 17/06/2021 tarihinden itibaren talepnamedeki oranlarda faiz işletilmesine, fazlaya dair istemin reddine,
2-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle 209.132,30 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 14.285,83-TL. karar ve ilam harcından peşin harç + icraya yatırılan harç toplamı 3.661,53-TL’nin mahsubu ile geriye kalan 10.624,30-TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile maliyeye gelir kaydına, (davalı … ‘un sorumluğunun 9.716,61-TL ile sınırlı olmak kaydıyla)
4-Davacı tarafından yatırılan 3.661,53-TL peşin harç + icraya yatan harç toplamının davalılardan alınıp davacıya verilmesine, ( davalı … ‘un sorumluluğu 3.348,71-TL’yi aşmamak üzere)
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak maliyeye gelir kaydına, (davalı … ‘un bu miktarın 1.207,22-TL’sini aşmamak üzere)
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 32.278,52-TL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, ( davalı … ‘un sorumluğu 29.689,76-TL ile sınırlı olmak koşuluyla)
7-Davalılar arabuluculuk görüşmesine katılmadığından lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yapılan 1.433,05‬-TL (59,30-TL. başvuru harcı, 8,5-TL. vekalet harcı, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 165,25-TL tebligat, posta ücreti) yargılama giderinin davalılar arabuluculuk görüşmesine katılmadığından tamamının davalılardan alınıp davacıya verilmesine, (davalı … ‘un sorumluluğu 1.310,62-TL ile sınırlı olmak üzere)
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır