Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/298 Esas
KARAR NO:2021/952

DAVA:Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/04/2021
KARAR TARİHİ:02/12/2021

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Tadil sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı alacağının muaccel olmadığını, müvekkilinin usulüne uygun temerrüde düşürülmediğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kira bedellerini ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği’nin 08/09/2016 tarih, … tescil numaralı ve … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile işbu sözleşmenin tadiline ilişkin 14.05.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği’nin 14/02/2017 tarih, … tescil ve … sözleşme sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile işbu sözleşmenin tadiline ilişkin 14.05.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgeler göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Taraflar arasında yapılmış olan Finansal Kurumlar Birliği’nin 08/09/2016 tarih, … tescil numaralı ve … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile işbu sözleşmenin tadiline ilişkin 14.05.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği’nin 14/02/2017 tarih, … tescil ve … sözleşme sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile işbu sözleşmenin tadiline ilişkin 14.05.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesine ve davaya konu;
Satıcısı, … MAKİNA SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ. olan;
3 adet, 630mm … , 1 Adet 800mm …, 10 Adet 630X2 mm Motorize Verici, 2017 model, Seri no: …,
Satıcısı … MAKİNA ELEKTRİK ELEKTRONİK LTD. ŞTİ. olan ;
650 mm, 1 adet sepet Sarıcı ve Aksesuarları M… Model , Makina Seri No: …, 2016 Model Yılı,
Satıcısı … MAKİNA ELEKTRİK ELEKTRONİK LTD. ŞTİ. olan ;
1 Adet Bakır Tel çekme makinası ve Aksesuarları ,… Marka, … Cu 21/16, Model Yılı : 2017, Seri No:…,
Satıcısı, … MAKİNA SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ. olan;
1250mm … Take Up 1 Adet, Seri No: …-.. , Model Yılı: 2017 malların davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine,
2-Alınması gerekli 64.552,95 TL karar ve ilam harcından 8.538,75 TL peşin harcın ve 7.600,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 48.414,20 TL harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 64.300,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 8.538,75 TL peşin harcın ve 7.600,00 TL tamamlama harcı, 8,50 TL vekalet harcı ve 161,75 TL tebligat giderlerinin toplamı 16.368,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/12/2021

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı