Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/282 Esas
KARAR NO:2021/678

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ:15/04/2021
KARAR TARİHİ:22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin lehtarının ve meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çeklerin tahsili için …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, borçlu şirketin konkordato ilan etmesi sebebiyle alınan ihtiyati haciz kararının uygulanamadığını ve çeklerin mahkemeden teslim alındığını, ancak söz konusu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek; dava konusu çeklerin zayi olmaları nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.
Davacı taraf delil olarak; çek fotokopileri, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Değişik İş sayılı dosyası, tanık beyanı ve sair her türlü delile dayanmıştır.
Mahkememizce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı ihtiyati haciz dosyası celbedilerek incelenmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacı şirket tarafından dava konusu çekler ile ilgili olarak …Tic. Ltd. Şti. aleyhine 26/06/2014 tarihinde ihtiyati haciz talep edildiği, ilgili mahkemece 01/07/2014 tarihli kararla talebin kabulüne karar verildiği, daha sonra ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) şirket vekili Av. … tarafından 23/07/2014 tarihinde dosyada bulunan ıslak imzalı ihtiyati haciz kararı üzerine “Evrak aslını aldım” şeklinde kayıt düşülmek suretiyle talebe konu çek asıllarının mahkemesinden teslim (iade) alındığı görülmüştür.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; “iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu 3 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 21/05/2021, 31/05/2021 ve 08/06/2021 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Davacı vekili 22/09/2021 tarihli celsede; dava konusu çeklerin ortaya çıkmadığını belirterek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan delillere göre; iptali talep edilen dava konusu 3 adet çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu çekler ortaya da çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile dava konusu;
-Keşidecisi … Ltd. Şti., lehtarı … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, …Şubesi’ne ait, 15/06/2014 keşide tarihli, … çek numaralı ve 47.472,94 TL meblağlı,
-Keşidecisi … Ltd. Şti., lehtarı … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, … Bankası A.Ş. … … Şubesi’ne ait, 20/05/2014 keşide tarihli, … çek numaralı ve 16.145,48 TL meblağlı,
-Keşidecisi … Ltd. Şti., lehtarı … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, … Bankası A.Ş. … … Şubesi’ne ait, 20/06/2014 keşide tarihli, … çek numaralı ve 46.492,65 TL meblağlı çeklerin zayi nedeniyle iptallerine,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.