Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/178 Esas
KARAR NO :2021/836

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 12/03/2021
KARAR TARİHİ: 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ,ticari kredi kartının kullanımından doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, takip konusu icra dosyasındaki ürünlerden ikisi bireysel diğerinin ise ticari olduğunu, her ne kadar icra dosyası takip çıkışı 36.838,91 TL olsa da, işbu dava ticari kredi kartının yapılandırılmasına ilişkin olduğundan davanın 30.825,16 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, ticari şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, ihtarname, banka defter, kayıt ve belgeleri, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Takibin başlatıldığı, …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak kredi kartı borcunun tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer’ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından davalı lehine kullandırılan ticari kredi kartı nedeniyle davalının borcunun bulunup bulunmadığı, bu bağlamda takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi …’e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Davacı bankanın davalı/müşterisi ile akdettiği Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Yapılandırma kredisi ödeme planına istinaden Davalının Davacı Bankadan kullandığı … **** **** … … Kredi Kartı TİCARİ kredi kartı ticari, yapılandırma kredisi borcu ile Davacı Bankanın Davalıya bu borçla ilgili yapmış olduğu kat ihtarı ve takiplerin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ve takip tutarlarının tespitine yönelik Banka kayıtları ve dosya münderecatı üzerinde inceleme yapmak olduğunu, davalının Davacı Bankadan, 20.01.2017 tarihinde Davacı Banka ile Davalının imzaladığı … no ile Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ‘ne istinaden, dava konusu … 37** **** … no lu … … Ticari Kartından ,05.04.2019 tarihinde 30.957,70 TL lik 35 ay vadeli Borç Yapılandırma kredisi kullandığını, davalının davacı bankadan kullandığı 05.04.2019 tarihinde 30.957,70 TL lik , 35 ay vadeli ,aylık %2,02 ,yıllık %24,24 faizli , … 37** **** … nolu … … Kredi Kartına Borç yapılandırma kredisindeki ödeme aksaklığından dolayı, davacı Bankanın Davalıya, Davalının Diğer kredilerini de kat ederek, 5.11.2019 tarihi itibariyle , toplam 36.597,63 TL nin ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni yollara başvurulacağı hususunda ihtar çekildiğinin görülmüş olduğunu, çekilen ihtarın ,uygulan faiz oranının ve vergilerin, davacı banka ile davalı arasında imzalanan ödeme planlarına ,sözleşmelere, kanunlara ve bankacılık temayüllerine uygun olduğu ,yapılan tebligatın mernis adresine yapıldığı ilgili kredilerin muaccel olduğu tarafımca değerlendirilmiş ve Tarafımca Dava konusu … nolu … … Kredi Kartının 05.11.2019 tarihli ihtar tutarı 28.775,20 TL hesaplanmış olduğunu, davacı Banka Davalıya ile ilgili … nolu … … Kredi Kartı ile ilgili 14.11.2019 Tarih ….İcra Dairesi … esas sayılı dosyasında irca takibi ve hesaplanan icra takip tutarının:
Davacı Bankanın , Davalı …’dan Dava konusu … nolu … … Kredi Kartının Takip Tarihi olan 14.11.2019 Tarihi itibariyle Tarafımca Hesaplanan Alacağının Toplam 31.150,56 TL olduğunun değerlendirilmiş olduğunu, bununla beraber davacı bankanın dava konusu krediyle ilgili Alacak Talebi 30.825,16 TL olduğundan talepte bağlılık ilkesi doğrultusunda alacağının 30.825,16-TL olduğuna dair rapor sunmuşlardır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, alınan ve benimsenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; bilirkişi raporunun dosyamız kapsamı ile uyumlu ve denetime elverişli olması nedeniyle rapora itibar edilmesi suretiyle, davalı tarafından kullanılan ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından, davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, bilirkişi raporunda dayanak ve gerekçeleriyle açıklandığı üzere davacı bankanın ticari kredi kartı nedeniyle davalıdan 30.825,16 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile anılan miktar yönünden itirazın iptaline, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan, iptaline karar verilen alacak üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davalının, …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasına vaki itirazının 30.825,16 TL kredi kartı asıl alacağı yönünden iptali ile takibin iş bu asıl alacak yönünden talepnamedeki diğer koşullar ile devamına,
2-Alacak likit olduğundan, iptaline karar verilen toplam 30.825,16 TL’nin %20’si oranında hesaplanan 6.165,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.105,67-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 342,28-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 1.763,39-TL ‘nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 342,28-TL peşin harç, 59,30-TL başvuru harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu ve 938,75-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.362,23-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 4.623,77-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.08/11/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı