Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/125 Esas
KARAR NO : 2021/1084

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 06/01/2021
KARAR TARİHİ : 31/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan ve “Hasımsız” olarak açılan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak (Bono) iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…asil …, mahkememizce… Esas sayılı dosyada verilen tefrik kararı öncesinde anılan dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; … Mah., … Cad., No:.., Arnavutköy/İSTANBUL adresindeki Karlı Gıda isimli ekmek fırınını işlettiğini, 17/12/2020 tarihinde, saat:03.40 sıralarında maskeli ve silahlı şahıslar tarafından fırınının basılarak fırında bulunan paraların ve çelik kasanın gasp edildiğini, kasa içerisinde … Döküm isimli iş yerinden aldığı 2 adet 10.000-TL.’lik ve 2 adet 7.000-TL.’lik olmak üzere 4 adet bononun bulunduğunu belirterek, öncelikle mahkemece dava konusu bonolar hakkında ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak yargılama sonunda dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı…asil … Esas sayılı dosyanın 17/02/2021 tarihli duruşmadaki beyanında özetle; dava konusu yaptığı ve …isimli iş yerinden aldığı 2 adet 10.000,00-TL. ve 2 adet 7.500,00-TL. meblağlı 4 adet bononun gasp edilmek suretiyle zayi olduğunu beyan etmiştir.
Davacının beyanı üzerine mahkememizce… Esas sayılı dosyada; 17/02/2021 tarihli duruşmada; keşidecisi … Ltd. Şti. olan 4 adet bono ilgili olarak (2 adet 10.000,00-TL., 2 adet 7.500,00-TL. meblağlı) açılan davanın tefrik edilerek işbu dava dosyasındaki esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve anılan 4 bono yönünden yargılamaya işbu dosya üzerinden devam olunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali davasıdır.
6100 sayılı HMK.’nun “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”, 2. fıkrası; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.”, 3. fıkrası; “Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.”, 4. fıkrası; “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.” hükümlerini içermektedir.
HMK.’nun 150/5 maddesinde ise; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Buna göre; HMK.’nun 150. maddesinin yukarıda zikredilen ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmış ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Mahkememizde görülen ve hasımsız olarak açılmış olan zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali davasının 22/09/2021 tarihli duruşmasına davacı…taraf katılmamış ve ayrıca duruşma öncesinde herhangi bir mazeret de sunmamıştır.
Bu şekilde davacı…tarafından dava takip edilmediğinden mahkememizce 22/09/2021 tarihli celsede dosya işlemden kaldırılmıştır.
Hak düşürücü nitelikte olan 3 (üç) aylık süre içerisinde de dosyanın yenilenmesi için davacı…tarafça herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Böylelikle mahkememizce HMK’nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın; süresinde yenilenmediğinden HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı…tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
HMK 345. maddesi uyarınca kararın tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342. maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343. maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 31/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.