Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/91 Esas
KARAR NO : 2020/252

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/02/2020
KARAR TARİHİ : 08/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Anonim Şirketi tarafından düzenlenen, “…Şubesi’ne ait, müvekkiline … tarafından ciro edilerek verilen,… seri no’lu 31/01/2020 keşide tarihli 250.000,00-TL bedelli çekin ibraz tarihinin yaklaşması nedeniyle muhasebe departmanınca ilgili çekin ibrazı için hazırlıklara başlandığını ancak çekin tüm aramalara rağmen, şirket kasa ve merkezinde ilgili çekin bulunamadığını ve kaybolduğunu, halihazırda çekin kimin elinde olduğunun kendilerince bilinmediğini belirterek, öncelikle dava konusu çek hakkında ödemeye yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yargılama sonunda ise dava konusu çekin zayi nedeniyle karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. … tarafından 05/06/2020 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize gönderilen dilekçe ile huzurdaki çek iptali davasından feragat edildiği bildirmiş, dosya kapsamında yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekâletnamesinin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.’nun 307. maddesine göre davadan feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. HMK.’nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı taraf, davayı açtıktan sonra mahkememize sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini açıkça bildirmiş olduğundan ve huzurdaki dava hasımsız bir dava olduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 18,13- TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 54,40 TL harçtan düşümü ile geriye kalan 36,27 TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/06/2020

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı