Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/721 Esas
KARAR NO : 2022/838

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki dava dilekçesinin sonuç kısmında fatura bedeline yapılan itirazın iptali talep edildiğinden eldeki davanın konusunun icra takibindeki asıl alacağa yönelik yapılan itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki davada ispat yükü davacı alacaklıya aittir. Davacı faturaya konu olan hizmeti ifa ettiğini yazılı delil ile ispatlamalıdır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı ile; davacının davalıya hizmet verdiğini iddia ettiği, buna dair 4 adet imzalı fatura ibraz ettiği, ticari defterinin davacının iddiasını doğruladığı, davalının ise ihtara rağmen defter ibraz etmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının … 2. İcra Müdürlüğü’nün …Esas Sayılı dosyasında asıl alacağa yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin bu şekilde devamına,
2-Alacak belirlenebilir olmakla asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 5.135,96-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 1.284,31-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 3.851,65-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 12.029,78-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.613,51-TL (54,40-TL. başvuru harcı, 1.284,31-TL. peşin harç, 7,80-TL. vekalet harcı, 67,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/10/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır