Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/698 Esas
KARAR NO:2021/283

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:16/12/2020
KARAR TARİHİ:14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası alanda faaliyet gösteren bir taşımacılık şirketi olduğunu ve davalı şirketin taşıma işlerini üstlendiğini, taraflar arasında taşımadan kaynaklı mevcut ticari ilişki nedeniyle müvekkili davacının davalıdan alacağı bulunmasına karşın davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekili tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından taşımaya konu tüm hizmetlerin zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı tarafın itirazının tamamen icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından faturalandırılmış olan alacakların bir kısmının davalı tarafından ödendiğini ancak bakiye borcun ödenmediğini belirterek, davalı borçlunun … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeşitli ülkelere mermer ihracatı yaptığını, uzak doğuya ihracat konusunda davacı ….Ş. ile anlaştıklarını, dava ve takip konusu yapılan 14/07/2020 tarihli … numaralı, 8.073,52-USD bedelli faturanın müvekkili şirketin sistemine 14/07/2020 tarihinde düştüğünü, anılan faturanın mermerlerin taşındığı konteynerlerin zarar bedeli ve bu zarara dair yapılan survey başlıklı araştırma hizmeti bedeline ilişkin olduğunu, müvekkilinin … Noterliği’nden göndermiş olduğu 17/07/2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ile faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, mezkur konteynırın gemiye yüklendiği anda müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, yükleme sırasında da konteynırda herhangi bir hasar ve kusurun olmadığını, taşıma esnasında oluşan hasar ve kusurdan ise müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, dava ve takip konusu yapılan faturanın mündericatında belirtilmiş olan hasarlı konteyner aktarma ve survey masrafından müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının açıkça dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin sorumluluğu olmamasına rağmen haksız ve kötü niyetli bir şekilde hasarlı konteynır aktarma ve survey masrafı adı altında tek taraflı olarak düzenlediği faturayı dayanak göstererek icra takibi yoluna başvurduğunu, müvekkilinin haklı nedenlerle icra takibine itiraz ettiğini belirterek ve dilekçede açıklanan diğer nedenlerle haksız davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; davalı şirkete ait mermer blokların deniz yolu ile taşınması sırasında taşıyıcı davacının konteynırında meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli ile hasar tespitine yönelik olarak davacı tarafça yapıldığı iddia edilen survey masraflarından kaynaklanan fatura bedelinin tahsiline yönelik olarak davacı tarafça davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İİK.’nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf delil olarak; …. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra takip dosyası, taraf ticari defterleri, her türlü ticari kayıt ve belgeler, vergi dairesine sunulan BA ve BS formları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davalı taraf ise delil olarak; …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, ihtarname, tanık beyanı, yemin, keşif, vergi dairesi kayıtları, her türlü ticari kayıt ve belgeler ile yasal her türlü delile dayanmıştır.
Davacı vekili tarafından 21/01/2021 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize gönderilen beyan dilekçesinde ise özetle; davaya konu ihtilafın davalıya ait mermer blokların deniz yoluyla taşınması sırasında müvekkiline ait konteynırda meydana gelen hasar nedeniyle konteynırın aktarma limanında başka bir konteynıra yerleştirilerek taşınması nedeniyle uğranılan nakliye bedeli zararı ile hasarın tespiti bakımından yapılan survey masraflarından kaynaklı olarak uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın deniz taşımasından kaynaklandığı, bu nedenle de davanın Deniz İhtisas Mahkemesi’nin görev alanına girdiği, dolayısıyla dosyanın …’daki Deniz İhtisas Mahkemesi olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesi talep edilmiştir.
6102 sayılı TTK.’nun 5/1 maddesine göre “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.”
Aynı yasanın 5/2 maddesinde ise; “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 10/07/2012 tarihli ve 1888 sayılı kararı ile; TTK.’nun 5/2. maddesi gereğince; deniz ticaretinden ve deniz sigortalarından kaynaklanan hukuk davalarına …. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılmasına, 26/08/2014 tarihli ve … sayılı kararı ile de …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin faaliyetinin durdurulmasına karar vermiştir.
Yine Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/09/2014 tarihli ve … sayılı kararı ile; 6102 sayılı TTK’ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına ve çekişmesiz yargı işlerine bakmak üzere münhasıran …. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ile Deniz Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki ise bu konuda ayrı bir düzenleme bulunmadığı için iş dağılımı ilişkisi olarak kabul edilmektedir.
Somut olayda, dava konusu icra takip dosyası alacağının davalı şirkete ait mermer blokların deniz yoluyla taşınması sırasında davacıya ait konteynırda meydana geldiği ileri sürülen hasar ve nakliye bedeli ile bu hasarın tespiti bakımından davacı tarafça yapıldığı iddia edilen survey masraflarından kaynaklandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz taşımacılığı ilişkisinden kaynaklandığı, bu nedenle uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yukarıda değinilen yasal düzenleme ve HSK kararı gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, öte yandan …. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp, iş dağılımı ilişkisi olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
6102 Sayılı TTK’nun 5/2. maddesi ve HSK’nın 08/09/2014 tarihli ve 1945 sayılı kararı gereğince dosyanın iş dağılımı nedeni ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır