Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/694 Esas
KARAR NO :2023/49

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/12/2020
KARAR TARİHİ:25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki münasebetiyle davalının 63.321,07-TL borç bakiyesinin bulunduğunu, davalı tarafından aradaki alacak/borç ilişkisine istinaden muhtelif ödemelerin yapıldığını ancak yapılan son ödemenin ardından günümüze değin bakiye borç olan 63.321,07-TL’yi kapatmaya yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye borç miktarının tahsili için davalıya karşı ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafından yapılan yetki itirazının ve asıl alacağa yapılan itirazın yersiz olduğunu, davalının ürün bedellerini ödememek için mallarını kaçırma çabası içinde olduğunu ileri sürerek borçlunun menkul, taşınmaz malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; icra takibinin yetkisiz icra dairelerinde başlatıldığını, yetkili icra dairesinin … İcra Dairesi olduğunu, dava konusu cari hesap ekstreleri ve faturalara ilişkin şahsının hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafın davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; cari hesaba dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu sabittir.
Uyuşmazlık; davacının takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu noktasında toplanmaktadır.
Tarafların incelenen ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, 31/12/2015 tarihi itibari ile davacının davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olduğu ve bu alacağın takip tarihine kadar devam ettiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar davalı tarafından borcun çek ile ödendiği savunulmuş ise de; Kuveyt Türk bankası’na ait çeklerin tarafların ticari defterlerinde gösterildiği, böylece bilirkişi raporunda yer aldığı, Ziraat Bankası’na ait çeklerin ise davacıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla, bu savunmaya değer verilmeyerek istem kabul edilmiş, alacak belirlenebilir nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve davalının ödemeye dair savunmasının gerçeği yansıtmaması sebebiyle yargılamayı uzattığı dikkate alınarak bu oranın %30 olarak belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına,
2-İptaline karar verilen kısmın %30’u oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 4.325,46-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 764,76-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 3.560,70-TL. harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.131,37-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ‬3.378,71-TL (54,40-TL. başvuru harcı, 764,76-TL. peşin harç, 7,80-TL. vekalet harcı, 1.700,00-TL. bilirkişi ücreti, 851,75-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır