Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/660 Esas
KARAR NO:2021/184

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:02/12/2020
KARAR TARİHİ:11/03/2021

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine kıdem tazminatı istemli …. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından açılan davada, davalı şirketin sicilden tasfiye sonrası terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için anılan şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle … İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dahili davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin usulüne uygun olarak tasfiyesinin tamamlandığını, şirket ihyasının davacıya herhangi bir şey kazandırmayacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava, davaya konu Tasfiye Halinde … İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
… sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen Tasfiye Halinde … İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte “…Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlenmesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden önce adı geçen şirket aleyhine …. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında 12/03/2019 tarihinde açılmış alacak davasının bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-…’nün … sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE … İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ’nin ….İş Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,
2-Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra …’ne yazı yazılmasına,
3-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin son tasfiye memuru … T.C. Kimlik numaralı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
4-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcınından peşin alınan 54,40 TL’nin düşümü ile kalan 4,90 TL’nin davalı tasfiye memurundan alınıp maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 4.080 TL vekalet ücretinin dahili davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı ve 49,50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 166,10 TL yargılama giderinin dahili davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davalı … davada yasal hasım olmakla aleyhine harç ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzünde, davalı …’nün yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 11/03/2021

Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …