Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/627 Esas
KARAR NO:2020/772

DAVA:Kayyımlık
DAVA TARİHİ:20/11/2020
KARAR TARİHİ:24/11/2020

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin kurucu ortağı ve şirketi münferiden temsile yetkili tek yönetim kurulu üyesi …’in 14/11/2020 tarihinde vefatı nedeniyle şirketin organsız kaldığını, şirketin günlük işlerinin yürümediğini, ödemelerin yapılamadığını, ayrıca genel kurulun toplanması için çağrı yapılamadığını, bu nedenle yönetim kurulu seçilme imkanı da bulunmadığını ileri sürerek davalı şirkete müvekkilinin ya da Av. …’in yönetim kayyumu olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; organsız kaldığı ileri sürülen davalı şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (…) bulunduğu, şirketin tek yönetim kurulu üyesinin …, ortaklarının ise davacı … ve diğer dava dışı gerçek kişiler olduğu; incelenen nüfus kayıtlarına göre, şirket tek yönetim kurulu üyesi …’in 14/11/2020 tarihinde vefat ettiği, şirketin temsil ve yönetim yetkilisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda yönetim kurulu seçilmek üzere ortaklar kurulu (genel kurul) kararı zorunludur.
TTK’nda yönetim kayyımı atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından, talebin TTK 1.maddesi yollamasıyla TMK’nın 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, maddede yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atayacağı, 427. maddesinde ise hangi hallerde yönetim kayyımı atanacağına ilişkin düzenlemeler mevcuttur.
TMK 427/4. maddesinde bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, yönetim kayyımı atanabileceği öngörülmüştür. Anılan düzenlemeye göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır.
Somut olayda; ibraz edilen belgelere ve incelenen sicil ve nüfus kayıtlarına göre; davacının, davalı şirketin ortağı olduğu ve eldeki davayı açmaya hakkının bulunduğu; davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesinin vefatı nedeniyle şirketin yönetimsiz ve temsilsiz kaldığı, bu nedenle yönetim ve temsil işleri için yönetim kurulunu seçmek üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasının imkansız hale geldiği, tek yönetim kurulu üyesi vefat ettiğinden yeni yönetim kurulunun genel kurul tarafından atanmasının gerektiği, bu durumda genel kurul toplantısı yapılmasının gerekli ve zorunlu olduğu, yönetim kurulunu seçmek üzere gündemi düzenlemek ve yasa hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasının gerekli olduğu dosyadaki delillerden anlaşıldığından yerinde ve yasal bulunan davacı isteminin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-…nbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı davalı …’ne geçici yönetim için şirket ortaklarından davacı … (T.C.NO:…)’nin kayyım olarak atanmasına, adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
2-Kayyıma, şirketin acilen yapılması gereken yönetim iş ve işlemlerini yapmak ve yönetim kurulunu belirlemek amacıyla genel kurulu 2 aylık süre içinde toplantıya çağırmak üzere yetki verilmesine,
3-Kayyımın göreve başlamasından sonra kararın Ticaret Sicilde tescil ve ilanına, bu işlemlerin masraflarının davacı tarafça karşılanmak suretiyle kayyım tarafından yapılmasına,
4-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında nitelik itibarı ile kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/11/2020

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı