Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/61 Esas
KARAR NO : 2020/212

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 27/01/2020
KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ticari iş karşılığı verilen, … Şubesi’ne ait, keşidecisi …Anonim Şirketi olan, 31.01.2020 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli,… seri nolu, …/Ankara Şubesi’ne ait, keşidecisi … Limited Şirketi olan 31.01.2020 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli, … seri nolu, …/Ankara Şubesi’ne ait, keşidecisi …Limited Şirketi olan 31.01.2020 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli, …seri nolu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çekler üzerine ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
3.kişi vekili beyan dilekçesinde özetle; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin dilekçesinde bildirdiği icra dosya borçlarının müvekkili tarafından ödenmesi karşılığında davacı tarafça müvekkiline teslim edildiğini; diğer yandan davacı tarafça dava konusu çeklerle ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
HMK’nın 114/1-ı maddesi; “Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması” hükmünü içermektedir. Bu düzenlemeye göre derdestlik dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re’sen incelenir.
Diğer yandan, HMK’nun 385. Maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usulünün uygulanacağı, aynı yasanın 320/1. Maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde mümkün olan hallerde tarafların duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; davacı tarafça işbu davadan önce davaya dayanak çeklerle ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasından 15/01/2020 tarihinde çek iptali davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu getirtilip incelenen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesine ait dava dosyasından anlaşılmıştır.
Dava konusu çeklerle ilgili, davacı tarafça daha önceden açılmış ve halen görülmekte olan bir davanın bulunduğu anlaşıldığından, davanın HMK 114/1-ı maddesi gereğince derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; her ne kadar eldeki davaya ilişkin duruşma günü verilmiş ise de, gerek 3.kişinin itirazları gerekse dosya kapsamı gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK 114/1-ı maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 03/03/2020

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.