Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/608 Esas
KARAR NO :2021/214

DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:12/11/2020
KARAR TARİHİ:22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; … Bankası … … … Şubesine ait, Keşideci … San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 31/11/2019 keşide tarihli, … çek nolu, 25.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Talep; Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 21/12/2020, ikinci ilanın 29/12/2020 ve üçüncü ilanın 06/01/2021 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin talep edenin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince talebin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; … Bankası … … … Şubesine ait, Keşideci … San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 31/11/2019 keşide tarihli, … çek nolu, 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL ‘nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı eden üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı