Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/53 Esas
KARAR NO :2022/483

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:23/01/2020
KARAR TARİHİ:18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tescil numarası ile tescil edilen 25/05/2018 tescil tarihli, 25/05/2018 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin akdedilmiş olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine açıkça aykırı davrandığını, bunun üzerine davalı kiracı şirkete … 3. Noterliği’nden 10/06/2019 tarihli – … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek; 60 günlük yasal süre içinde kira borcunu ödemesinin, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların şirketlerine teslimi gerektiğinin ihtar edildiğini, işbu ihtara rağmen davalı kiracının müvekkiline olan borçlarını ödemediğini ve kendisine yüklenen edimleri de kanuni süresi içinde yerine getirmediğini, bu nedenle dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan müvekkili şirkete ait olduğunu ve davalının kiralama konusu malı bugüne kadar da müvekkiline iade etmediğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; finansal kiralama konusu “1 ADET 2018 MODEL … MARKA … HAŞPAYSIZ RENK:YEŞİL ŞASE NO:…” mal üzerinde davalının zilyetliğine son verilmesini teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sözleşme konusu malın tedbiren müvekkili şirkete teslimine, yapılacak yargılama sonucunda ise taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konusu malın müvekkiline aynen iadesine ve mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalı şirkete normal tebligat yolu ile tebliğ edilememesi ve taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü davalı şirkete Tebligat Kanunu’nun 28. Maddesine göre ve … ilan numarası ile 13/01/2022 tarihli … Gazetesi’nde ilanen tebligat yapılmak suretiyle tebliğ edilmiştir. Sonrasında davalı şirkete ilanen tebligat yapıldığına ilişkin ilgili gazete nüshası dosya içerisine alınmış, böylece huzurdaki dava yönünden taraf teşkili sağlanmıştır. Ancak usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davalı şirket tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin dilekçede ileri sürülen nedenlere dayalı olarak haklı nedenlerle feshi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesine ve davaya konu malın (balya makinasının) davalıdan alınarak davacıya aynen iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ekleri, faturalar, teslim – tesellüm belgeleri, … 3. Noterliği’nin 10/06/2019 tarihli – … yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekleri, Beşiktaş 1. Noterliği’nin 10/01/2020 tarihli – 01576 yevmiye numaralı ödeme planı ihtarnamesi ve ekleri, bilirkişi incelemesi ve ibrazı mümkün diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır.
Mahkememizce 24/01/2020 tarihli ara karar ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacıya teslim edilmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Finansal Kiralama Sözleşmesi; kanunda yetkili kılınmış kiralayan ile kiracının anlaşarak kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi doğrultusunda üçüncü kişiden veya başka bir şekilde temin ettiği veya daha önceden mülkiyetine geçirdiği bir malın mülkiyeti kendisinde kalmak koşuluyla zilyetliğini belli bir kira bedeli karşılığında her türlü faydayı sağlamak üzere kiracıya devretmesidir. Finansal kiralama sözleşmesinin şekli ve tescili ise 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; finansal kiralama sözleşmesinin taraflarca yazılı biçimde yapılması gerekli ve yeterlidir. Burada öngörülen şekil, kanunî şekildir. Somut dosyada, taraflar arasında yazılı olarak dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı ve sözleşmede yasada aranan tüm şartların sağlandığı anlaşılmaktadır.
Finansal kiralama sözleşmesine konu mallar, 6361 sayılı kanunun 18. ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı kanunun 24/1. maddesi gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1. maddesine göre; “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 (otuz) günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise bu süre 60 (altmış) günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre; “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.”
Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler, davaya konu finansal kiralama sözleşmesi, davalıya keşide edilen ihtarnameden anlaşıldığı üzere; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde usulüne uygun ve geçerli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye konu edilen dava konusu mal ve ekipmanların davacı şirket tarafından davalı-kiracıya teslim edildiği, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedellerini süresinde ödemediği, borçların zamanında ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesi kapsamında davalıya ihtarname çekildiği ve borcun ödenmesi için 60 günlük süre tanındığı buna rağmen kalan borcun ödenmediği, davalının bu hali ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davacı tarafın sözleşmeye konu mal ve ekipmanları teslim ederek edimini yerine getirdiği, davalının ise süresinde kira bedellerini ödemediği, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süreye rağmen dahi üzerine düşen ‘kira bedelini ödeme’ edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Yukarıda anılan yasa hükümleri gereğince; finansal kiralama sözleşmesine konu mal ve ekipmanların mülkiyeti davacı kiralayana ait olduğundan ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesine göre sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı sözleşme konusu malları kiralayana iade ile yükümlü bulunduğundan ve dosya kapsamına göre davalı kiracı tarafından finansal kiralama bedelinin ödendiği yahut ödememesi gerektiği veyahut bedelin istenebilir olmadığı hususları Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK.’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlanamadığından, davacının huzurdaki davayı açmakta haklı olduğu ve davalı kiracının da sözleşme hükümlerine göre sözleşme ve dava konusu mal ve ekipmanları davacıya aynen iade ile yükümlü olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin davacı şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine,
2-Dava konusu; “1 ADET 2018 MODEL … MARKA, … HAŞPAYSIZ RENK:YEŞİL ŞASİ NO:…” malın davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde İİK.’nun 24. maddesinin infazda dikkate alınmasına,
3-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gerekli 20.493,00-TL. karar ve ilam harcından, peşin yatırılan ve tamamlama harcı toplamı 5.123,63-TL. harcın mahsubu ile kalan 15.369,37-TL. harcın davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL. başvuru harcı, 5.123,63-TL. peşin harç ve tamamlama harcı toplamı, 7,80-TL. vekalet harcı, 2.562,25-TL ilan masrafları ve 303,25-TL. tebligat ve … ücreti olmak üzere toplam 8.051,33-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 29.450,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; HMK.’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere bir başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/05/2022
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.