Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/509 Esas
KARAR NO:2020/579

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/09/2020
KARAR TARİHİ:13/10/2020

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı … A.Ş.yetkilileri …, … ve müşterek ve müteselsil borçlu … arasında imzalanan 04/05/2015 tarihli Acentelik Sözleşmesi gereği, dava dışı şahıslar tarafından tahsil edilen sigorta primlerinin müvekkili şirkete ödenmediğini ve sigorta poliçelerinin bildirilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket ile davalı şirket ve dava dışı … A.Ş. ve … arasında 17/01/2017 tarihli Protokol ve Müşterek ve Müteselsil Borçluluk Sözleşmesi imzalandığını, bakiye borcun 5.814.490,61 TL olduğunu; 04/05/2015 tarihli sözleşme gereği sigorta prim bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğünün 2019/21731 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz üzerine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, davanın işbu dava ile aynı hukuki sebepten kaynaklandığını, davanın bu dava ile birleştirilmesi gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şimdilik 5.697.120,17 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; taraflar arasında yapılmış Protokol ve Müşterek ve Müteselsil Borçluluk Sözleşmesi gereği ödenmediği ileri sürülen alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait … Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, davacı ile davalılar … A.Ş.yetkilileri …, … ve … arasında yapılmış 04/05/2015 tarihli Acentelik Sözleşmesi gereği, sigorta prim bedellerinin ödenmediği ileri sürülerek alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ilk davanın açıldığı mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Somut olayda, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait … Esas sayılı dosyasında, taraflar arasında yapılmış 04/05/2015 tarihli Acentelik Sözleşmesinden kaynaklı ödenmediği ileri sürülen sigorta prim alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan takipte itirazın iptalinin talep edildiği, eldeki davanın da aynı sözleşmeye dayalı olarak yapılmış 17/01/2017 tarihli Protokol ve Müşterek ve Müteselsil Borçluluk Sözleşmesi gereği mutabık olunan bakiye borcun tahsili istemine dayalı olarak açıldığı, yapılan incelemede her iki davanın, konusunun ve hukuksal nedeninin aynı sözleşmeden kaynaklandığı, birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Mahkememizin işbu dava dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK.nın 166.maddesi gereğince işbu davanın ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, birleşen dosyada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 13/10/2020

Başkan …
e-imzalı

Üye …
e-imzalı

Üye …
e-imzalı

Katip …
e-imzalı