Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/5 Esas
KARAR NO:2020/439

DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ:02/01/2020
KARAR TARİHİ:21/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Gazetesinin sahibi olduğunu, davalı tarafın … yayın sahibi olduğunu, …’de 16/01/2018 tarihinde “…” programında müvekkilinin ticari itibarını zedeleyecek şekilde hakaret ettiğini ve karalama kampanyası yürüttüğünü, söz konusu yayının dökümünün …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası içerisinde mevcut olduğunu, yayın dökümünün celbini talep ettiklerini, ayrıca daha önceleri de müvekkili hakkında yalan haberler yapılarak, kişilik haklarının ihlal edildiğini, bu haberler hakkında da arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve davalar açıldığını, davalının bilinçli, sistematik ve müvekkilini ticari anlamda zora sokmaya çalışan bir kasıt ile haber yapıldığını, karşı tarafın eyleminin Türk Ticaret Kanunu’nu kapsamında haksız rekabet olarak değerlendirildiğini, müvekkilinin ticari olarak yıprandığı ve manevi zararı doğduğunu beyan ile karşı tarafın, sistemli ve bilinçli, haksız rekabetinin tespitine, davalının söz konusu haksız rekabet fiillerinin men-ine, davalının haksız fiilleri sebebiyle müvekkilinin oluşan zararının 10.000 TL olarak yayın tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava ; haksız rekabetin tespiti, meni ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Mahkememizin…Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; Davacı …Ş.tarafından ….A.Ş. aleyhinde haksız rekabetin tespiti, men’i ve manevi tazminat talebi dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememizin…Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dava dosyasının taraflarının aynı olması, dava konusu yapılan uyuşmazlıkların aynı televizyon programında (…) farklı günlerdeki yayınlarda kullanılan benzer yöndeki ifadelerden kaynaklı haksız rekabet iddiasına dayanması ve aynı yönde talepte bulunulması, davalardaki delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğuna kanaat getirilmiş, Mahkememizin…Esas sayılı dosyasının davamızdan daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dava dosyasının HMK nun 166/1 maddesi gereğince yine mahkememizin … Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 166/1 maddesi gereğince İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…E. sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizin bu dosyasının 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen BİLDİRİLMESİNE,
5-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunda esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/09/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı