Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/432 Esas
KARAR NO:2021/380

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/08/2020
KARAR TARİHİ:26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 250 civarında üyesi bulunan, taşımacılık sektöründe tanınan ve uzun zamandır hizmet veren bir kooperatif olduğunu, …plakalı kamyonun sahibi davalı/borçlu …’nın ise müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife gelen taşıma işlerini yaptığını, davalının kooperatif üyesi olmanın nimetlerinden yararlandığını ve kamyonu ile iş yaparak kazanç elde ettiğini, buna karşın davalının müvekkili kooperatife olan aidat borçlarını ödemediğini, kooperatif tarafından aidat borcunu ödemeyen 10 üyenin ortaklıktan çıkarıldığını, tüm uyarılara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine müvekkili adına …. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın borca itirazının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile tensip tutanağı davalı …’ya 08/10/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; davacı kooperatif tarafından ödenmeyen kooperatif üyeliği aidat borçlarının tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.’nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir.
Davacı taraf delil olarak; …. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı icra takip dosyası, davalının kooperatif üyesi olduğuna dair her türlü belge, kooperatif Genel Kurul tutanağı, Yönetim Kurulu kararı, arabuluculuk son tutanağı, taşıt kartı, ticari defter ve kayıtlar, …plakalı kamyonete verilen işlerle ilgili her türlü belge, cari hesap ekstresi, faturalar, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise dosyaya herhangi bir delil sunmamıştır.
Davacı kooperatif vekili Av. …, 25/05/2021 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize sunulan dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirilerek, feragat taleplerinin kabulü ile gereğinini ifasını talep etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat; davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 sayılı HMK.’nun 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir.
Somut olayda; davacı taraf vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu 25/05/2021 tarihli dilekçesinde huzurdaki davadan feragat ettiklerini açıkça beyan ettiğinden, davalı taraf ise dosyada kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirmediğinden, HMK.’nun 307. maddesi gereğince aşağıdaki gibi davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davalı taraf dosyada vekil ile temsil edilmediğinden, davalı taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 39,60-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 184,96-TL. harçtan mahsubu ile kalan 145,36-TL. peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; HMK.’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere bir başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 26/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır