Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/4 Esas
KARAR NO : 2020/13

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2020
KARAR TARİHİ : 14/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin … Gazetesinin, karşı tarafın ise, … TV yayın sahibi olduğunu, … TV’de 09/01/2019 tarihinde “… Kritik” proğramında müvekkili şirketin ticari itibari zedelenecek şekilde hakaret edildiğini ve karalama kampanyası yürütüldüğünü, televizyon programında tüm topluma duyurulan bu hakaretler sebebiyle müvekkilinin zarar gördüğünü ve ticari itibarının zedelendiğini, davalı tarafın bu eyleminin TTK’nu kapsamında haksız rekabet olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu sebeple de müvekkilinin ticari olarak yıprandığını ve manevi zararının doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davlaının sistemli ve bilinçli haksız rekabetinin tespitine, söz konusu haksız rekabet fiillerinin men-ine, müvekkilinin oluşan zararının 5.000,00-TL olarak yayın tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava;Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; Davacı …Ş.tarafından …A.Ş. aleyhinde haksız rekabetin tespiti, men’i ve manevi tazminat talebi dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememizin …Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dava dosyasının taraflarının aynı olması, dava konusu yapılan uyuşmazlıkların aynı televizyon programında (…) farklı günlerdeki yayınlarda kullanılan benzer yöndeki ifadelerden kaynaklı haksız rekabet iddiasına dayanması ve aynı yönde talepte bulunulması, davalardaki delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğuna kanaat getirilmiş, Mahkememizin …Esas sayılı dosyasının davamızdan daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dava dosyasının HMK nun 166/1 maddesi gereğince yine mahkememizin…Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 166/1 maddesi gereğince İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizin bu dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen BİLDİRİLMESİNE,
5-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunda esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır