Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/393 Esas
KARAR NO:2020/901

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/08/2020
KARAR TARİHİ:15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı … … A.Ş’ nin ve yönetim kurulu üyeleri … ve … ‘ nin kusurlu davranışları sebebiyle müvekkili … A.Ş ‘ nin uğramış olduğu 251.509.386,85 TL tutarındaki zararın şimdilik 100.000,00 TL ‘ sinin 29/01/2019 tarihinden bu yana işleyecek kısa vadeli avanslar için uygulanan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; iddia konusu zarara ilişkin talep hakkı zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı defini ileri sürdüklerini, huzurdaki davanın konusu ve davalılarının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Es. Sayılı dosyası ile aynı olması, her iki dava dilekçesinin davacı ve talep edilen zarar miktarı harç tamamen aynı ifadeleri içermesi, her iki davadaki davacının aynı şirketler topluluğunun üyeleri olması dikkate alınarak huzurdaki davanın daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Es. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, ayrıca esasa ilişkin itirazlarının da bulunduğunu, açıklanan nedenlerle zaman aşımı nedeniyle davanın reddine, birleştirme taleplerinin karara bağlanması, aksi taktirde davanın esastan reddine, dava masrafları ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının tetkikinde, davalının mahkememiz dosyasında da davalı olarak yer aldığı, dava nedeni ile talep ve sonucununda mahkememiz dosyası ile aynı olduğu , bu şekilde iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla H.M.K’nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.’nun 166/1 maddesi gereğince işbu dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK.’nın 166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır