Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/36 Esas
KARAR NO:2020/383

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ:16/01/2020
KARAR TARİHİ:07/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu iş ve işlemler karşılığında … Bankası A.Ş. … / … Şubesi’ne ait … no’lu hesaba ait, 30/03/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 50.000,00-TL. bedelli çekin müvekkili şirket lehine ciro edilmiş olduğunu, çekin kimliği tespit edilemeyen kişi/kişiler tarafından çalındığını belirterek dava konusu çekin çalınmak suretiyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında UYAP sisteminden mahkememize göndermiş olduğu 08/07/2020 tarihli dilekçesi ile; 30/03/2018 tarihli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli olarak açtıkları davalarından feragat ettiklerini bildirmiştir.
HMK.’nun 307. maddesine göre davadan feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. HMK.’nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin dosyada bulunan ve … Noterliği tarafından düzenlenmiş olan 29/08/2016 tarihli – … yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde; davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Böylece davacı vekilinin feragat bildirimi HMK.’nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkememizce tespit edilmiş ve yukarıda açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 36,27 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 54,40 TL harçtan düşümü ile kalan 18,13 TL’nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
HMK.’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak 2 (iki) hafta içinde HMK.’nun 342. maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK.’nun 343. maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile yine HMK.’nun 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 07/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır